Análisis político a bordo del taxi

Publicada en La Hora el 8 de noviembre de 2012

Una canción de Jaime Enrique Aymara llega a su fin. El ritmito tecnocumbiero aún se respira en el taxi. Aún no se termina de digerir el bombazo bailable, cuando una voz profunda irrumpe en el dial. ¿Qué pasa? ¿Dónde quedó el vacilón?

Desconcierto. Ni el pasajero ni el taxista abren la boca. La voz tenebrosa cita a prohombres y usa sus frases sobre libertad. Pero les da la vuelta, ataca a la propia libertad. El taxista se rasca la cabeza. El cliente empieza a sospechar. Luego de unos segundos lo descubre. Es el mismito, el locutor oficial de los spots más ‘hardcore’, los más bronquistas. El favorito de Fernandito.

La prensa esto, la prensa aquello, dice esa voz. Para ese entonces ya el pasajero y el conductor la tienen clara. Es una propaganda, de esas ‘pepas’ del Gobierno.

El cliente no sabe si pedir al taxista que apague el radio, tiene miedo de que sea uno de esos correístas enamorados y el viaje se vuelva una batalla campal. “Mínimo me baja y aquí hay puro malandro”, piensa. Se acaba el spot. Al rato empieza una propaganda de una cevichería. Ambos saben que la que pasó fue una publicidad de gobierno, pero parece que el ‘Último día de la semana’ del CNE nunca lo supo. Al final del spot no dice publicidad autorizada como dicta la ley. Es que eso, imaginan los dos, no debe ser considerado propaganda.

“Estos no paran”, dice el taxista rompiendo el silencio. El pasajero está de acuerdo. Ambos conversan sobre otras formas de propaganda que para el Sunday Walls del CNE no lo son. El sábado pasado, y el pasado, el emeleccista invitaba a dar palizas electorales votando a su favor. “Es que el Gobierno es el rey del mambo”, comenta el conductor. El pasajero asiente con la cabeza. Los ejemplos se enfilan, ya es difícil enumerarlos. Ambos concluyen en que cada acto del poder es ya una jugada electoral. El pasajero, un tipo común, lo entiende; el taxista también, el ‘Último día de la semana’ parece que no.

El barrio empieza a parecer conocido. Llegan al destino final. El cliente, ante de bajarse pregunta: “¿Y cómo así usted no es correísta?”. El taxista responde tajante: “¿Qué le pasa? Este taxi es legal”.

Pasen y lean, se viene el show

Publicada el 1 de noviembre de 2012 en La Hora 

‘Auki’, aunque tengas todas las intenciones de generar emprendimiento y armarte una alianza nueva, te van a crucificar. ‘Auki’, aunque creas que por ser indígena no hay obligación de ser de extrema izquierda, te van a expulsar para siempre.

No digo que CREO que ese binomio es el mejor de la vida misma. CREO, sin embargo, que no hace daño que ideas distintas se fusionen por un objetivo común. Tampoco me parece que sea una división indígena para ganar votos ‘Acosta’ de la Coordinadora.
Lo que sí CREO es que los verdes son los más contentos. Los del Arco Iris se suman a la pelea contra ‘Guillermo el del Barrio’. ‘Chanfle’, si el objetivo que unió a los de la ‘left’ era ponerle cara al del Emelec.

Más allá de lo que se crea, más allá de lo que las pasiones del ‘wacho’ dicten, esto demuestra que la campaña se viene buenísima. Buenísima en el show, tristísima en el fondo. Ya pues…. Debátanse algo de contenido algún rato ‘destos’. Alguito de economía. ¡Ah, cierto! Sí lo están haciendo. ‘Chicles, chupetes, cigarrillos y bonos’. Carajo, ese es mi Ecuador. Alto nivel de discusión. Ponte la camiseta, varón, agarra la libra de azúcar. Se viene lo bueno.

Ya se mandaron el video de ‘Ya tenemos presidente’ los que habitan Carondelet. Dicen que con esa rola ya está dicho que el del Emelec se manda de nuevo. ¿No? ¿En serio? Qué sorpresa tan sorpresiva. Y a él que parecía no gustarle el poder. Que ‘Ya tenemos presidente’. ¿Quién ha dicho que no teníamos? Claro que contamos con unito, lo que pasa es que muchos quieren otro, ese es el punto. Pero nof, para ellos ya está dicho. Para eso tienen al ‘último día de la semana’ dirigiendo el CNE. Digo no más. No contarán que he dicho eso, verán que las ‘paredes’ oyen.

‘Al del Barrio’ le dedicaron una ley y ahora van por la venganza de Atahualpa en contra del ensombrerado de Cotacachi. Hay garrote para todos. ¿Para todos? CREO que solo para unos. CREO que tendrán motivos para estar tan preocupados. Bueno, quién sabe, a veces CREO cosas que ‘Auki’ son verdad, se empeñan en negar.

Cofiec, agencia de viajes

Publicada en La Hora el 25 de octubre de 2012

Tienes que volar, paloma, por tu propio cielo. Hay un Germánico esperando pa´ que vuelen juntos. Bueno, bueno. Resulta que Cofiec ya no solo es caja chica pa’ los panas, ahora es agencia de viajes. Si quiere volar rápido, en ‘chiquis’ y seguro, apúntese a Cofiec. En menos de lo que canta un gallo lo pasan por Rumichaca a medianoche o lo montan en un avión hacia el paraíso socialista: Miami. Todo con la venia de don Galo, que no se hace ver.

Hemos perdido la capacidad de escandalizarnos. Ya dirán que soy escandaloso, amarillista, hasta para-periodista me dijeron el otro día. Pero a mÍ sí me quita el sueño ver que el banco de los panas se manejaba como tienda de esquina, donde se fía a los compadres. Yo sí me preocupo, me apeno al ver que al resto no le importa. ¿Y la narcovalija qué? Ese es otro cantar donde don Galo, bien gracias.

Entonces, cuando aceptemos que lo de Cofiec sí es sapada, golpearemos las puertas del banco y nos llevaremos presos a los grillos. No habrá nadie a quien culpar, porque todos disfrutarán de un piscinazo bailable en las ‘Miamis’.

Ahí seguro que los pajarracos se volverán contra las escopetas y quienes escribimos cosas como estas, segurito terminamos de responsables pese a nunca haber pisado el tal Cofiec. Los culpables serán los millones de ecuatorianos a los que no se les ha socializado las ganancias de las incautadas. Esas, también manejadas entre panas, han terminado al borde de la quiebra y se venden a precio de gallina robada. Buuuuu…. Se viene el fantasma del feriado bancario. Buuuu…. Qué ‘meyo’.

Si usted, que lee estas palabras escondido en un baño estatal, temeroso de que lo encuentren leyendo la prensa ‘corrugta’, está involucrado en uno de estos festines bancarios, no se preocupe. Salga del ‘water’ lávese la cara, camine campante por la ‘ofi’, no destruya documentos. Siga así de bacán, bravucón. Lo peor que le puede pasar si descubren su chanchullo, es que lo trepen a un airplane y lo manden pa’ la ‘Jhonny’ a pasar nice en la beach. Siga así. Está haciendo un gran trabajo revolucionario.

Fue Teté

Publicada en La Hora el 18 de octubre de 2012

Yo no fui, fue Teté, pégalo, pégalo que ella fue. De Tin Marín, de do pingüé. Zapatito cochinito…. Hablen serio. Qué nivel de profesionalismo para hacerse los locos en el caso Duzac.

Sí, ese caso del pibe que vino campante y la revolución, viste ché, le entregó 800.000 dólares sin garantías. De ese hablo. Del caso del banco público con las mismas escalofriantes estrategias que llevaron al feriado bancario. ¿Vuelve el fantasma Mahuad? Parece que sí, pero en forma de primo torero, quien habría cofiec-cionado una nueva forma de rescatar esas alegres fiestas de préstamos. Habría digo, señor juez.

Pero yo no fui, fue Teté. Los panas van a la comisión de olvido del Congreso (ya sé, Asamblea), para hablar chévere con la Silvi que poco pregunta y decir que por esas manos no pasó. Que ni idea si fueron las monjitas carmelitas.

A pocas cuadras de ahí, en caleta fiscal, el Chiri bien, gracias. Ni por enterado parece. ¿O ‘chitón’ le habrán ordenado? Zapatito cochinito cambiada de piecito. Mejor le hacemos a una piedra papel o tijera para echarle la culpa a un mando medio y los panas ‘fresh’.

Hablen serio. Resulta que ahora la culpa la tienen perversos sicarios de tinta que tratan de demostrarle al país la parranda que habrían cofiec-cionado los primos, los cuñados, los sobrinos, los vecinos, los buñuelos, los prozac, los enduro, los delgadillo.

Si no fuera por la prensa y por legisladores serios que no se amedrentan, esto no salía a la luz jamás. Pero el gran señor de ‘sábado gigante’ le echa la culpa al que indica la podredumbre, no a la bacteria que pudre la vaina.    

¿Cuál es la mejor forma para que estas cosas no sean tan escandalosas? Fácil: Corta la información. Brillante idea. Nada de datos que te despido. Solo hay documento si logran pasar el primer corcho.

Y ellos que tenían listo el discurso del feriado bancario para atacar al ‘Guillermo el del Barrio’. Tiro por la culata. Prohibido olvidar dicen. Es fácil recordar el pasado, cuando las cosas no habrían cambiado. Habrían, digo ,señor juez. Igual: yo no fui, fue Teté.

Ya dice que bueno

Publicada en La Hora el 11 de octubre de 2012

El coronel ganó el domingo y el otro dice que su ‘doña’ ya le deja lanzarse de nuevo. El amiguito del altiplano también anda comiendo perdices, en Nicaragua hay otro ser feliz y en Teherán hubo fiesta. Todos a brindar en La Habana. Mojito pa’todos, chico, que Cuba libre no hay.

Venían retrasando la decisión del rey para ver si le apetece otro periodo. Tremenda coincidencia que se diga que hay la venia de la familia real, dos días después de que el rey de los llanos se asegure el trono por seis años más. Ahora dicen que el 10 de noviembre podrían hacerlo oficial. Tic tac. Ya se vino también el paquete regalón: 50 de los verdes en el bono.

Entonces, si nuestros amigos en el norte de la Gran Colombia decidieron aguantarse otro período más, eso si es que creemos que los resultados son reales, no resultaría descabellado que los compañeritos de acá del sur hagamos la misma jugada. Ahora que la ‘doña’ le ha dicho bueno, parece todo claro. La dama extranjera acaba de dar un paso fundamental en el futuro del país. Si bien no ha intervenido durante el ejercicio de su esposo, su aval en esta ocasión representa para los ecuatorianos la certera posibilidad de andar en las mismas por cuatro años más y quién sabe más y más.

O sea que es posible que aún carguemos la espada de Bolívar sobre nuestras espaldas por algún tiempo. La espada del Bolívar que ellos crearon, no la del Libertador.

Entonces hay que ponerse a pensar en serio cómo viviríamos en ese escenario. Donde luego de las elecciones, las fuerzas de seguridad buscan la forma de quitar ‘lanata’ que pueda quedar sobre la victoria.

Habrá gente feliz, en especial personas como el huésped suquito de nuestra embajada  en Londres y su amiga Gaga. Estamos en el top del jet set. Otros, en cambio deberán seguir aferrándose a los árboles hasta que esta tormenta pase, vuelva la democracia y el cariño entre ecuatorianos.

Bolita de cristal no tenemos, pero sí hay un espejo made in Caracas. Espejito, espejito, ¿cómo será nuestro futurito? Cónchale, vale, no me gusta lo que veo. Hoy, una vez más, espero equivocarme.

Las lanzas y su blanco político

El Gobierno una vez más enfila sus lanzas. Esta vez dice que se ha cometido un delito al publicar fotos de indígenas Waoranis atravesados por lanzas.

Sí, atravesados por lanzas. Imágenes duras. Duras como la realidad que se vive en la selva ecuatoriana. Una realidad que la gente en las ciudades preferimos no ver, porque así seguimos nuestras vidas tranquilos, viendo la telenovela de las nueve sin preocuparnos de que unos hombres desnudos en la jungla estén en guerra.   

Eso resulta más cómodo que analizar como sociedad qué se ha hecho en 50 años para detener esas matanzas, orquestadas al son del supuesto desarrollo petrolero. Ahora, sin embargo, queremos encarcelar a periodistas por revelar cuán cruenta es la situación que se vive en el Oriente.

Pues sí, las imágenes son duras. Duras como las del cuerpo de monseñor Labaka cuando fue ejecutado por lanzas dentro de este mismo conflicto. Unas imágenes que recorrieron el mundo y que hicieron que en algo, el tema salga del oscuro rincón en el que los ecuatorianos preferimos guardar las cosas incómodas. Pueden gustar o no las instantáneas, pero ¿delito?

Imágenes duras como las que vemos en documentales de National Geographic sobre el holocausto nazi, donde observamos los cadáveres de los judíos apilados como si fuesen leña. Sabemos cuan dura fue la barbarie de Hitler, gracias a que conocemos sus horrores y así sabemos a dónde no queremos volver.

Las más salvajes acciones humanas que han sido documentadas han permitido ponerles la etiqueta de irrepetibles, aunque fieles a la estupidez del hombre, las cometamos una vez más.

Así hemos visto las escalofriantes guerras de África y así se han procesado genocidas. Con la cruda imagen del cadáver del Che Guevara, se han empujado las luchas sociales. 

Pues bien, mientras en el resto del mundo denunciar los horrores de la mano humana es una obligación moral y se ganan premios como el World Press Photo o el mismo Pulitzer (con esto no quiero decir que las que se publicaron merezcan premio alguno), aquí el Gobierno ecuatoriano emprende una acción legal. No para encarcelar a los traficantes de madera que han comprado a indígenas de la zona y financian la guerra para hacerse del cedro, tampoco a los petroleros que son una ficha clave en el proceso, peor aún a los asesinos, al parecer, financiados por los dos anteriores. No, los que deben ir presos son los periodistas, criminales que cometieron el horroroso delito de mostrarle al país la realidad y hacer que la sociedad hable de ello. Sí, que hable de ello, que hable de que los pueblos ocultos van a desaparecer si mantenemos el sendero por el que vamos, que se hable de que existen asesinatos de mujeres, niños y que al parecer a nadie le importa. Como si no fuesen humanos. Pues lo son.  

El Gobierno dice que se atenta contra la honra de las personas que son fotografiadas y las de sus familiares, como si su vida fuera secundaria. Lo que realmente urge es evitar el exterminio, no hay que perder la brújula ni el tiempo.

Sin embargo, el discurso moral en estos tiempos siempre tiene éxito y con esa bandera se puede despistar del tema central. El problema no ha sido la matanza, el problema han sido las fotos. Una vez más, la culpa es la de la prensa y todos seremos felices si encarcelamos a los que denuncian, pero seguimos permitiendo que el oro negro sea más valioso que la sangre de los no contactados. No importa, siempre es mejor ver la telenovela.

El Régimen también busca que su aguja no se quede sin puntada e incluye en su reclamo judicial un hecho que considera gravísimo: advertir que el sistema interamericano podría actuar para salvar vidas que el Estado no ha podido resguardar durante décadas. Qué terrible atropello de los periodistas, si no queremos que los ecuatorianos sepan de la barbarie, peor afuera. Estos periodistas, merecen la guillotina.

En fin, ya veremos en qué termina este proceso. Un tema que nace con la garantía que ofrece hoy en día la desdibujada independencia judicial.

Porque si, las imágenes son duras, son incómodas, como dura es la realidad, como incómoda es la prensa para el desarrollo de los “sectores estratégicos”.

NOTA: Este es mi punto de vista personal, de ninguna manera representa una postura oficial del medio para el cual trabajo.

Daniel Santoro: ‘Antes del nuevo Papa, se permitía todo’

Entrevista que le realicé a Santoro en mayo, 2013

Daniel Santoro es un periodista argentino al que le sobra trayectoria. Fue él, al mando de su equipo de investigación, quien descubrió, por ejemplo, la venta de armas por parte de Argentina a Ecuador y Croacia allá en el 95, cuando el país estaba en conflicto con Perú.

El editor judicial de diario El Clarín despega hoy desde Quito de regreso a Buenos Aires. Estuvo en la capital para ser jurado de los premios periodísticos de Fundamedios, que se entregaron ayer.

Argentina está en boca de todos, a más de Messi y el buen tango, ahora tienen Papa. Un pontífice que llega en una época de conflictos entre el poder y la prensa del país gaucho. Santoro y sus reflexiones, en conversación con La Hora.

La designación del cardenal Bergoglio como nuevo Papa es una buena noticia para América Latina ¿Lo es también para el periodismo de la región?

Claro, ha significado un cambio de clima político en Argentina. Antes del papa, se permitía todo, miles de insultos.

¿Y ahora?

La primera reacción de la Presidenta fue de frialdad. Antes, su aparto de publicidad lo acusaba falsamente de participar en la dictadura. Ahora que Cristina se reconcilió con el papa, ha mejorado el clima, ha bajo el nivel de crispación, de hostigamiento a la prensa, a la justicia.

¿Por qué?

Porque ahora hay un pontífice que dice que los medios son maravillosos, que trasmiten la belleza y que son importantes y necesarios. Es difícil para ella volver a la estrategia de desgaste de la prensa.

¿Entonces, en realidad, a Cristina Fernández le da urticaria la designación de Bergoglio?

Sin lugar a duda que le da. Ella se opuso en 2005 a su elección como cardenal de Buenos Aires. Cristina, sin embargo, es una animal político, en el buen sentido de la palabra, y se dio cuenta de que está frente a otro poder y por eso buscó reconciliarse. Sabe que el Papa es un poder mundial. Incluso todo el conglomerado de medios que la apoyan, han bajado el tono.

¿Cuando baje la efervescencia, volverá el conflicto?

Yo soy agnóstico, pero si uno lee las homilías de Bergoglio, se nota que han sido constantes. Habló de la indignación de la pobreza y eso molestó a Néstor Kirchner (difunto expresidente y esposo de la actual mandataria), habló de la soberbia en el poder, pero sin dar nombres, nunca va a decir que Cristina es una soberbia. Esos son los temas que tiene en su cabeza y ha sido consecuente. Habla de la humildad e invitó a Cristina a almorzar antes de su juramento. Habla de pobreza y en la curia de Buenos Aires él tiene una habitación cinco estrellas, pero siempre ocupó otra pequeña, con una cama, una mesita de luz y una ventana sencilla. Eso se va a impregnar en el debate público de otros países y todo el mundo hará una lectura de lo que quiere decir.

¿Esa pausa a la confrontación se contagiaría por América?

Creo que va a influir, porque va a ser un papa peregrino, que va a visitar toda América Latina. Es evidente el cambio de actitud de Cristina, que después de haberle rechazado 14 pedidos de audiencia a Bergoglio cuando era cardenal, ahora está desesperada por agradarlo y preguntarle si lo puede tocar. A Rafael Correa lo vimos llorando emocionado. Ellos saben la influencia que tiene el Papa.

Sí, Correa se mostró emocionado ¿Ecuador tiene similitudes en cuanto al conflicto poder – medios con Argentina? ¿Es una franquicia política?

Obviamente ha existido intercambió de ideas entre el difunto Chávez, Cristina y Correa. Lo común entre todos es que usan la lógica de amigos y enemigos. Al tener oposiciones débiles y divididas, su lógica política necesitaba exagerar un nuevo contrincante. Los periodistas, sin embargo, no somos enemigos de nadie y las empresas periodísticas tampoco, son partidos políticos. Han roto un modelo de la relación entre el gobierno y la prensa, que siempre fue basado, teóricamente, en la tolerancia.

Entonces, la prensa independiente es un enemigo rentable. El objetivo final no sería acabar con ella.

La batalla épica de Cristina siempre fue destruir al grupo Clarín, pero por suerte la justicia funciona en Argentina y lo impidió. Ella no tolera la prensa crítica, ella quiere una voz uniforme donde imponga los temas que tienen que discutir los argentinos.

Pero sin medios independientes ¿a quién culparán de los males de la nación?

Cristina empezó a buscar a la justicia y ya habla de democratizarla, dice que está lejos del pueblo.