Periodismo desde mis ojos

An Assault on Democracy

2012-01-24T11:54:00.000-08:00

Editorial de NYTIMES sobre caso El Universo (24-01-2012)

President Rafael Correa of Ecuador is leading a relentless campaign against free speech, harassing his critics, forcing independent broadcasters off the air and hijacking the nation’s courts in his bid to bankrupt the country’s largest newspaper.

After Emilio Palacio, the editorial page editor of El Universo, wrote a column accusing Mr. Correa of ordering the army to open fire on a hospital during a police protest, Mr. Correa filed a criminal suit against the editor and three of the paper’s directors, claiming “aggravated defamation of a public official.”

Despite outrageous irregularities — the case was finally decided by a “temporary magistrate” who, according to an independent forensic analysis, may have outsourced the job of writing the decision to the president’s lawyer — an appeals court confirmed a $40 million award for the president, plus three-year sentences for the directors and Mr. Palacio. A final appeal by the directors is expected to be heard on Wednesday. Mr. Palacio has run out of appeals.

Looking forward to next year’s presidential elections, in which he is likely to run, Mr. Correa has also pushed through a law that would forbid the news media from “either directly or indirectly promoting any given candidate, proposal, options, electoral preferences or political thesis, through articles, specials or any other form of message.”

Mr. Correa’s assault on the press has rightly drawn criticism from the Special Rapporteur for Freedom of Expression at the Organization of American States. Now he is trying to silence the rapporteur. Last month, his government presented the O.A.S. with recommendations to “improve” the special rapporteur, by reducing its financing, limiting the scope of its annual reports and imposing a code of conduct to restrict its independence.

The United States and others only belatedly recognized what Mr. Correa was up to. In December, the O.A.S. adopted a broader final report on the Inter-American Commission on Human Rights monitoring system that included some of the recommendations. When the O.A.S. ambassadors meet in Washington this week, they should do all they can — there is room to maneuver — to protect the financing and the voice of the rapporteur. Mr. Correa, predictably, couches his moves in populist rhetoric. “When we are liberating our states from the de facto powers that always dominated them — like the power of information — these de facto powers accuse us,” he said in a speech before Latin-American leaders in December. There is no doubt that his assault on a free press is an assault on democracy.

Latin America has a bitter history of authoritarian rule. It has struggled hard to get beyond those days. All of the hemisphere’s democratic leaders, including President Obama, need to push back against Mr. Correa.

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL

Ataque a la Democracia

El Presidente Rafael Correa de Ecuador lidera una obstinada lucha contra la libertad de expresión, persiguiendo a sus críticos, forzando a medios independientes a salir del aire y secuestrando las cortes de la nación en su apuesta por quebrar al periódico más grande del país.

Después de que Emilio Palacio, editor de opinión de El Universo, escribiera una columna acusando al señor Correa de ordenar al ejército que dispare a un hospital durante una protesta policial, el señor Correa interpuso una demanda en contra del editor y tres de los directivos del diario, alegando "difamación grave de un funcionario público".

A pesar de escandalosas irregularidades -el caso fue finalmente juzgado por un "magistrado temporal" quien, de acuerdo a un análisis forense independiente, pudo haber tercerizado el trabajo de escribir la sentencia al abogado del Presidente- una corte de apelaciones confirmó un premio de 40 millones de dólares para el presidente, más sentencias de tres años para los directivos y el señor Palacio. Una apelación final de los directivos tendrá su audiencia este miércoles (24 de enero).

Al señor Palacio se le han terminado las apelaciones. Mirando hacia las elecciones presidenciales del próximo año, en las que probablemente participe, el señor Correa también ha impulsado una ley que prohibiría a los medios de comunicación "promover directa o indirectamente a cualquier candidato, propuesta, opciones, preferencia electoral o tesis política, a través de reportajes, especiales o cualquier otro tipo de mensaje".

El asalto del señor Correa a la libertad de prensa ha derivado, con razón, en una crítica de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos. Ahora él intenta silenciar a la Relatoría. El mes pasado, su gobierno presentó ante la OEA unas recomendaciones para "mejorar" la relatoría especial, al reducir su presupuesto, limitar la envergadura de sus informes anuales e imponer un código de conducta para restringir su independencia.

Los Estados Unidos y otros tardíamente se han dado cuenta de lo que trama el señor Correa. En diciembre, la OEA adoptó un reporte final más amplio sobre el sistema de monitoreo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que incluyó algunas de estas recomendaciones. Cuando los embajadores a la OEA se reúnan en Washington esta semana, deberían hacer todo lo que esté a su alcance -hay espacio para maniobrar- para proteger el financiamiento y la voz de la relatoría. Es de prever que el señor Correa esconda su movida en una retórica populista. "Cuando intentamos liberar a nuestros estados de los poderes de facto que siempre los dominaron -como el poder de la información- estos poderes de facto nos acusan", dijo en un discurso ante líderes de América Latina en diciembre. No hay duda de que un asalto a la libertad de prensa es un asalto a la democracia.

América Latina tiene una historia amarga de gobiernos autoritarios. Ha luchado mucho para dejar esos tiempos atrás. Todos los líderes democráticos del hemisferio, incluyendo al presidente Obama, necesitan contener al señor Correa.

Los Angeles Times también se pronunció

Cifras de serpentinas

2012-01-24T11:49:00.000-08:00

Columna publicada el jueves 19 de enero de 2012 en La Hora

El Gobierno anunció que 650.000 personas salieron de la pobreza el año pasado. Cuánto me alegro. Ojalá que para este 2012 sea el doble. Hasta ahí todo bien, aplausos. Como es de esperar, los medios del Gobierno llenaron la cifra de luces de neón y quien diga lo contrario corre el riesgo de salir en el sketch presidencial del amargado de la semana.

Pero bien, analicemos. Todos nos enteramos de la parranda de Cuenca.

Sí, esa del Gobierno, esa de los cinco años de la Revolución Ciudadana.

Guitarra, discurso, besos y abrazos. Ahí, en el clímax de la fiesta se dijo que eran 900.000 los que habían abandonado esa nefasta realidad de pobreza. Todos aplaudían, lloraban, chupaban, pedían reelección. Pero, ¿cómo? Tres días después la Senplades dice que son 650.000. En la portada del diario del Gobierno ‘El Ciudadano’ dice clarito que son 900.000. ¿Se nos chispoteó?

Pero no hay que ser mala fe, solo es un pequeño error del 28%, unas poquitas 250.000 personas. Solo hablamos de 26.914 seres humanos más que Portoviejo (223.086 según el Censo 2010). Un error de cálculo, un desliz de año electoral y de fiesta oficial.

Pero, vamos a la siguiente perla. Para las estadísticas de los poderosos, salir de la pobreza representa tener más de 72,8 dólares al mes. Si se tiene 73, ya no se es ‘chiro’. Algún técnico me calificaría de ignorante al no saber que ese es un estándar internacional. Pues bien, será el sereno.

Supongamos que esa persona que abandonó las estadísticas con 73 dólares en el bolsillo es un soltero y sin hijos. Cada día tiene 2,43 dólares para sobrevivir. Pero, ojo, ya no es pobre, el que tiene 2,40 dólares sí lo es. Vamos a desglosar esa realidad: 1 almuerzo: 2 dólares; 1 pasaje: 0,25. Nos quedan 18 centavos, ya no hay pasaje de vuelta a casa, peor una merienda. Nos queda para un ‘bolo’ e irlo chupando hasta el hogar, si es que no se vive bajo un puente. La buena noticia: cuando nos atrape el ladrón, nos encontrará sin un centavo.

Si dicen que este Gobierno lo reinventa todo. Si es el Adán de las cifras, empiecen por buscar nuevas fórmulas de cálculo y echen menos serpentinas.

Bienvenido, Mahmud

2012-01-24T11:42:00.000-08:00

Columna publicada en La Hora el jueves 12 de enero de 2012

Mahmud, te habíamos estado esperando. Ya hacía tiempo que no venías. Exactamente cinco años. Un lustro, imagínate. Recordamos, cómo si hubiese sido ayer, cuando viniste a la posesión de nuestro amado Presidente. Qué orgullo nos dio saber que éramos ya parte de un nuevo eje. Algunos lo llaman “del mal”, pero todos sabemos que en el fondo es de pura revolución.

Es que somos gente tan parecida. Nuestros mercados están tan complementados, nuestro intercambio comercial está ‘por las nubes’. Irán representa el 0,02% de nuestras exportaciones. Pura bonanza, gracias por comprar aquí, vuelva pronto.

Así como ustedes, vivimos un proceso revolucionario, donde el concepto mundialmente aceptado sobre derechos humanos ha sido reinventado para beneficio de nuestros nobles funcionarios. Tanto en Irán como aquí, hemos comprendido que la libertad de expresión es una traba para el progreso, que la voz oficial es la más limpia, la más noble, la más segura.

Hemos tenido procesos similares, donde identificamos enemigos comunes. Como por ejemplo, las redes sociales. Creadas en el imperio, sirven para que los conspiradores se comuniquen libremente en contra de nuestros ideales, especialmente cuando existe algún acto desestabilizador. Mahmud, cuántas cosas en común. Pero aún tenemos que aprender, tú lograste erradicar toda voz contraria a ti, los pensamientos independientes.Qué envidia, enséñanos el camino.

Te recibimos con alegría, no nos importa que niegues el holocausto judío, ni que pretendas borrar a Israel del mapamundi. Replicamos con solvencia tu tesis de que el enriquecimiento nuclear es inocente. Aunque digan lo contrario, siempre estaremos a tu lado.

Entendemos que la historia de tu pueblo es otra, que la lapidación de mujeres no nos debe sorprender. Qué obtusos pensamientos de quienes creen que los derechos femeninos son universales. Qué caretucos, lacayos del imperio.

No nos importan las quejas de nuestro principal socio comercial, ni que nos digan que somos tu herramienta para que el mundo crea que tienes amigos. Mahmud, aquí somos tus compinches, para siempre. Mi casa es tu casa.

Deprimente bola de cristal

2012-01-06T10:45:00.000-08:00

Columna publicada el jueves 5 de enero de 2012 en La Hora

Inicia 2012. Llueve en Quito, deprime. El pico y placa es más caro y el tráfico sigue igual. El predial se dispara, pero la calle tiene el mismo bache, ese que ya interiorizamos y evadimos sin pensar. Es ya casi un miembro del barrio.

La botella plástica cuesta más. Matricular el auto viene con un nuevo impuesto verde impuesto por los verdes. No es cacofonía ni redundancia, es la pura verdad. Tabacos más costosos. Obligados a tomar licores apestosos, porque los buenos también subieron. 2012, el año para pagar.

Tributo, qué palabra más curiosa, en este Quito rendimos tributo, no solo los pagamos. Tributo a las vías olvidadas, a la contaminación multiplicada, a la inseguridad descontrolada, a la democracia pisoteada, al líder y a su vástago municipal.

Este año no se acaba el mundo, pero pensaremos que así será. Elecciones, maquinarias gigantescas, cuánta cadena nos espera. Qué pereza solo de pensar. Más tarima de la habitual, cuando con las que tenemos, ya sufrimos empacho electoral. Más dosis de política, de insultos por supuesto, qué pereza, una vez más.

Se nos vienen las excusas: que el Aeropuerto no está listo, que el Metro se atrasó, que ya casi no hay hampones, que la patria ya es de todos, que no es un dictador. Palabras más, palabras menos. Lo de siempre. Más de lo mismo.

Por más calzones amarillos que nos hayamos puesto en fin de año, no importa cuántas uvas nos hayamos tragado, la cosa, perdón, el pesimismo, no parece mejorar. Aquellos que dieron la vuelta a la manzana con la maleta al hombro, se topan con que el pasaje aéreo le saldrá en un tanto más. Si se les cumple el sueño de viajar, será en una cooperativa intercantonal.

Hay temitas pendientes, para que este vaticinio no sea real, para morderme con alegría la lengua al ver que estaba equivocado. Terminar 2012 con un país amigable, seguro, tolerante, pujante, democrático. Esas palabras de brindis de año nuevo que nunca suelen estar de más, pero que el último día de diciembre volvemos a declamar. Siempre pidiendo lo mismo, lo mismo que nunca superamos. Ojalá me equivoque y el Ecuador vuelva a respirar.

2011: certificado de defunción

2012-01-06T10:43:00.000-08:00

Columna publicada el jueves 29 de diciembre en La Hora

Nombre del fallecido: 2011. Sexo: Se desconoce. Edad. 1 año. Nacionalidad: Ecuatoriana. Residencia habitual: Latitud 0-0’-0’’. Ocupación: Intensos servicios domésticos. Escolaridad: Ninguna.
Nombre de la madre: 2010. Nombre del padre: Se desconoce. Lugar de la defunción: Aquí mismo. Atención médica: Ninguna.

Causas de la defunción: Mi capitán, aquí me permito hacer un paréntesis en este parte de defunción redactado en la morgue de Quito. El fallecido tenía antecedentes de nacer de una madre que durante la gestación fue asfixiada por gases de un tal 30-S. Eso causó traumas en el paciente.

Mi capitán, el hoy occiso fue sometido a una fuerte descarga de campaña política, producto de una consulta popular. Las divisiones que se ocasionaron en su corazón crearon heridas irreparables, certificadas por peritos forenses.

Hay evidencias de haber ingerido, a medio año, fuertes dosis de alcohol metílico. Reportes indican que una emergencia médica no fue suficiente para mejorar su salud.

Tuvo otra fuerte afección cardíaca al recibir un severo recuerdo. Se trató de un preinfarto al ver volver a un conocido guayaquileño que se había marchado por unos gastos que aún son reservados.

El difunto tiene señales de síndrome de abstinencia producido por una restricción al consumo de licor, a los casinos, a la tauromaquia, a olvidar. En fin, en la autopsia se revela que al hoy occiso se le fueron arrebatadas varias libertades.

Testigos aseguran que 2011 intentó buscar ayuda en Washington. Sufría de una extraña imposibilidad de hablar, opinar, pensar y escribir. Ante el diagnóstico dado sobre este mal en el extranjero, extraños virus invadieron su cuerpo. Hay vestigios de insultos, descalificaciones, propinados en la zona abdominal, donde va la correa.

Otro extraño microorganismo, catalogado por los expertos como Chucky Seven, sería el que provocó el inicio de un cáncer, al parecer irreparable. Entre sus principales síntomas está el miedo, la autocensura, el totalitarismo. ¿Que cuál fue la causa de la muerte, mi capitán? 2011 muere de una sobredosis de Ecuador.

No patenten a Alfaro

2012-01-06T10:41:00.000-08:00

Columna publicada el jueves 22 de diciembre de 2011 en La Hora

Desde pequeño he visto aquella cara y cada que la veo me lleno de orgullo. Una barba blanca y puntiaguda, pelo cano, mirada profunda. Desde pequeño me enseñaron a respetarlo, me dijeron que era un gran hombre. Eso me indicaron en casa, porque en mi casa lo respetan.

Lo conocemos de siempre. Don Eloy Alfaro. En un mes se cumplirán cien años de su macabro asesinato en la Hoguera Bárbara y su imagen, parecería, está queriendo ser patentada. Alfaro no nació con la lista 35, Alfaro le pertenece al pueblo, a la historia de este sufrido país. De este país, no de este PAIS.

Pero resulta que lo quieren convertir casi en propiedad oficial. Solo falta que quieran registrar su ideología a nombre del poder actual. Pobre Alfaro, si supiera lo que hacen con su nombre. Pobre pueblo, si supiera lo que hacen con sus héroes.

El alfarismo no nació hace cinco años, el alfarismo ha sido la batalla de miles de hombres y mujeres durante una centuria. Gente de ahora, de ayer. Ser alfarista ha sido un orgullo, no lo confundan, no lo maltraten, déjenlo en paz.

Los cien años resultan perfectos para la política de hoy en día. Una cadena no caerá mal para culpar a gente de hoy por un crimen de ayer. Culpar al resto por la muerte de quien pretendemos hacer una marca sería como culpar al Israel actual por la muerte de Jesús, criminalizar al Chile de hoy por el Pinochet del pasado. Monumental barbaridad. Desatino histórico que busca provocar las mismas pasiones de aquellos días, fomentando odios, pescando a río revuelto. Fecha perfecta para un año de elecciones.

No por decir que lo son, lo son en realidad. No por construir Ciudad Alfaro son más liberales que otros. El liberalismo, porque lo he visto desde dentro, es trabajar por un Ecuador unido en sus derechos. Un solo país, sin importar las elecciones. Servir al hombre sin importar de dónde viene y que ese hombre viva en una República, con poderes definidos y contrapesos respetados. Que viva el verdadero Alfaro y que hable él por sí solo: “Entre un demócrata que respeta el derecho ajeno y un fanático, hay la misma diferencia que existe entre la luz que vivifica y el rayo que extermina”.

2011-12-21T14:57:00.001-08:00

¿Eres de verdad periodista?

2011-12-21T14:45:00.000-08:00

Esto es una traducción/adaptación rápida de Checklist for being a “real” journalist, de Fleet Street Blues. Yo, a su ves, lo tomé de Paperpapers

Has escrito una pieza de mil palabras en 30 minutos.
Corriges el texto de tu pareja en las felicitaciones de Navidad.
Has sustituido por café alguna parte importante de tu dieta.
Tienes tu propio escáner de radio para seguir a la policía.
Comes de pie casi tantas veces como sentado.
Te han despedido sin razón alguna vez.
Has olvidado qué significa la expresión “fin de semana libre”.
Cuando lees el diario, escuchas la radio o ves la tele… comentas errores y pifias en voz alta.
Cuando lees el diario, escuchas la radio o ves la tele… hablas al periodista que firma o presenta por el nombre de pila.
Que te digan “jódete” y “andate a l mier...” te parece parte del trabajo.
Te despertaste empapado en sudor frío pensando que no habías cambiado la fecha de la portada.
En la redacción, pasas el rato suelto entre cosa y cosa refinando la entradilla (lead) de tu artículo.
Has dormido en el auto alguna vez y no precisamente porque estabas demasiado borracho para volver a casa.
Has descubierto la delgada línea que separa el acoso de la constancia.
Si necesitaras una fianza… llamarías primero a tu Editor.
Trabajar 16 horas por un sueldo de ocho te parece un fenómeno inevitable de la vida.
Has hecho una entrevista por teléfono completamente desnudo/a.
Hablas a terceros de los ministros, deportistas, artistas o empresarios tratándoles de tú y por su nombre de pila.
Eres capaz de escribir toda la entrevista en una servilleta de papel.
Has amenazado con marcharte si cambiaban ese titular o ese párrafo.
Has retirado tu firma de un artículo porque habían cambiado ese titular o ese párrafo.
No puedes imaginarte haciendo otra cosa.

Patas de mosco zancudo

2011-12-21T14:36:00.000-08:00

Columna publicada en La Hora el jueves 15 de diciembre de 2011

De la forma más estrepitosa he vuelto a sentir mis pañales. De manera abrupta me han entrado ganas de chuparme el dedo gordo. En el supermercado estuve a punto de comprar una buena dosis de papilla. “Agu, agu”, se me escapó al llegar a la caja. “¿Qué le lele?”, me preguntó la dependienta.

Los recuerdos del gateo vuelven y los gritos de ‘No’ se escuchan otra vez. De nuevo, todo está prohibido. Ya no por mamita, sino por ‘papito’, ‘papito Estado’.

“No vayas a los toros, criminal”. “No bebas a deshoras”. “Olvídate de los casinos”. “Ya no bailes pegado”.

Ahora resulta que está todo prohibido y que incluso está prohibido olvidar. ¡Rayos! Si a mí me encanta olvidar. A veces es mejor eso que el remover de las tripas en jornadas sabatinas.

Ahora la Presidencia está tramitando en el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual, el poder sobre las marcas ‘30S’, ‘30-S’ y ‘Prohibido Olvidar’. ¿Las marcas? Caramba, ¡qué tiempos tan modernos.!Así que no solo está prohibido olvidar, sino también va a estar prohibido decir prohibido olvidar, sin beneplácito real o sin pagar regalías al autor. ¿Autor?

Y yo que ya quería poner un 3, un 0 y una S a la pócima malvada del periodismo libre cada mañana, cantando una conocida canción: Patas de mosco zancudo, uñas de gato sangrón, pico de pájaro zurdo, cuernos de chivo panzón, ojos de cuervo dormido, colas de rata y ratón, y los colmillos molidos de un jabalí cachetón.

Este conjuro, que se repite cada mañana en las lúgubres reuniones en las que se definen las agendas periodísticas, no podrá contar con gotitas de 30-S. Ojalá no se nos olvide, ay, cierto... prohibido olvidar.

El canto de la Bruja del 71 resulta ser el himno de la perversa prensa, que no mira más que hacer el mal. Objetivo oscuro es embrujar a los pobres funcionarios con pócimas macabras traídas de la misma Vecindad del Chavo. Chanfle.... Eso, eso, eso... En el próximo Halloween habrá que disfrazarse de periodista o de Escudo Nacional. Prohibido olvidar, el Halloween también está prohibido.

Sombrío panorama para los periodistas y la prensa en América Latina

2011-12-21T14:27:00.001-08:00

Por: Agencia EFE

Bogotá.- Asesinatos, amenazas, acoso, leyes restrictivas, demandas, censura, cierres, multas millonarias y arbitrariedades en el reparto publicitario ensombrecen el panorama de la libertad de prensa en América Latina, según coinciden en señalar organismos internacionales y organizaciones de periodistas.

El crimen organizado es señalado como el mayor, aunque no el único, generador de la violencia que sufren los periodistas latinoamericanos, pero además los poderes legalmente constituidos son denunciados por acosar a los medios, como ha hecho hoy el grupo argentino Clarín, y por atentar contra la libertad de prensa.

El mayor grupo argentino de medios de comunicación acusa al Gobierno de Cristina Fernández de estar detrás de la intervención judicial de una de sus empresas, la operadora de televisión por cable Cablevisión, cuya sede en Buenos Aires fue allanada este martes por medio centenar de gendarmes.

La orden fue dictada por un juez en razón de una demanda por monopolio planteada por Supercanal, el principal competidor de Cablevisión, pero Clarín la califica de "una nueva embestida" del Gobierno, que niega tener algo que ver en el asunto.

El argentino no es el único gobierno latinoamericano enfrentado al llamado "cuarto poder", casi siempre incómodo para el "primero".

En Ecuador y Venezuela ha habido casos sonados, como la demanda del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, al diario El Universo o las medidas del Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, contra Radio Caracas Televisión o Globovisión.

Sin embargo, el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo es México, según la Campaña Emblema de Prensa, una ONG con estatuto consultivo de la ONU fundada en 2004.

En su último informe, divulgado el 19 de diciembre en Ginebra, esta organización cifra en "al menos 12" los periodistas asesinados este año en México, un país en jaque por la violencia generada por los carteles de la droga y por la lucha de éstos contra las fuerzas de seguridad empeñadas en doblegarlos.

Brasil y Honduras, con seis asesinatos de comunicadores cada uno en 2011, y Perú, con tres, ocupan lugares destacados en la lista negra de la Campaña Emblema de Prensa (CEP).

Las cifras de asesinatos de la CEP difieren de las de los informes de entidades y organismos como la Sociedad Interamericana de Prensa (CIP) o el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), pero las tres coinciden en el uso de adjetivos como "inquietante" o "preocupante" para definir la situación.

Un dato positivo, aunque no para lecturas triunfalistas, es que de los 179 periodistas que, según CPJ, están encarcelados actualmente en el mundo ningún caso corresponde a América Latina.

El coordinador de la sección para las Américas de CPJ, Carlos Lauria, mencionó el caso de Cuba, donde el hecho de que hoy no haya periodistas encarcelados, dijo, "no significa que la situación haya mejorado", y lo atribuyó a un "cambio de táctica" por parte del régimen de los hermanos Castro, ya que siguen deteniendo a periodistas "por espacios cortos de tiempo".

Para el actual presidente de la SIP, Milton Coleman, editor del diario estadounidense The Washington Post, "la violencia es el principal enemigo de los periodistas".

Y la violencia en América Latina puede venir de varios frentes, no solo el de las organizaciones al margen de la ley. Muchos casos de comunicadores asesinados se vinculan a denuncias que hicieron de casos de corrupción en los poderes del Estado.

En Colombia, por ejemplo, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) al informar de que ha habido un repunte de las amenazas contra periodistas o medios señala que los "perjudicados" por revelaciones informativas, los miembros de las bandas criminales y los actores del conflicto armado son los que más amenazan.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) advirtió en noviembre de que los periodistas que denunciaron "ataques sistemáticos" del Gobierno de Ecuador a la prensa en una audiencia sobre la libertad de expresión fueron luego "estigmatizados" a través de las cadenas oficiales de radio y televisión.

En la reunión fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en Caracas a comienzos de este mes, el presidente Correa aseguró que sería "capaz de entregar la vida" por la libertad de expresión, pero que no hay que confundir ese derecho con el "abuso descarado" de los medios.

Además del "gravísimo problema planetario" que a su juicio representan los medios de comunicación privados, Correa denunció la existencia de una "sistemática campaña" por parte de "cierta prensa" ecuatoriana para "destruir" su reputación y "desestabilizar" a su Gobierno.

Las críticas a los medios unieron en la Cumbre de la CELAC a presidentes bolivarianos, como Correa, Evo Morales, de Bolivia, y Hugo Chávez, de Venezuela, con los conservadores Porfirio Lobo, de Honduras, y Ricardo Martinelli, de Panamá.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, ha señalado por el contrario que prefiere "el ruido a veces doloroso de la prensa libre al silencio de las dictaduras". EFE

Novelero ¿Y qué?

2011-12-21T07:23:00.000-08:00

Columna publicada el jueves 8 de diciembre de 2011 en La Hora

Bueno, es verdad, solo vamos cuando la cosa se pone buena, el resto de veces preferimos la comodidad de casa y la TV. Es cierto, tenemos las camisetas de cuatro estrellas nacionales o renovamos la indumentaria cada cuatro años. Es cierto, somos noveleros ¿y qué?

Buscamos una entrada a Casa Blanca cuando estamos en la gloria y siempre prometemos que algún día seremos superhinchas. “Este año me hago socio”, decimos como propósito de Año Nuevo. ‘De leyf’... Vamos al estadio tres veces al año, pero en cualquier discusión deportiva aparentamos ser más fieles que el ‘Negro’ Paz. Cuando entramos en copas cantamos las tres barras que sabemos y nos burlamos de los demás.

Somos noveleros y eso no es motivo de vergüenza. Cuando por fin llegamos a la cancha, siempre una barra nos trata de bajar la moral, ¿y qué? El asunto es que somos de Liga y yo de Liga me voy a morir. Al final, cuando tenemos un niño le compramos la camiseta y aunque no lo llevemos al estadio, le garantizamos al equipo un hincha de otra generación.

No hemos visto a los albos en otra cancha que no sea máximo en el Atahualpa, no nos arriesgamos a hinchar por ellos en el Monumental. “¡Qué lejos!”, decimos. “Es peligroso”, justificamos. “Lo pasan por TV”, nos regocijamos.

La Liga vuelve al Olimpo y el estadio, seguramente, estará a reventar de noveleros. Si ganamos, como confiamos que sucederá, estaremos semanas orgullosos de nuestra novelería, seremos el ‘quitarán de ahí’ de la tertulias futbolísticas. Argumentaremos ser albos con devoción, hinchas desde que tenemos uso de razón. Hasta pegaremos un adhesivo con la U en el auto nuevo. Lo pegaremos con cuidado, como esperando que todo el barrio nos vea, para que quede clara nuestra afición.

Lo que importa al final de cuentas es que somos de la U y noveleros o no, cuando pierde el equipo nos volvemos energúmenos, aunque la furia nos dure solo un par de horas. Gracias, muchas gracias, a los que noveleros no son, sin ellos el equipo no sería el que es. Gracias, de parte de un novelero con la U en el corazón. Ahora vamos todos al estadio, que hoy juega el Albo.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Se me quita lo quiteño

2011-12-07T10:36:00.000-08:00

Columna publicada el jueves 1 de diciembre en La Hora

En Quito ya no se puede ser antitaurino, porque te tachan de intolerante, ni tampoco puedes ser taurino porque te dicen sádico. En Quito ya no se puede ser fiestero, porque no te dejan libar y si no libas te tildan de aguafiestas. En Quito ya no puedes lanzar piropos, porque te acusan de morboso, pero si no los echas te catalogan de desalmado.

En Quito ya no puedes caminar, porque te apuntan de imprudente, pero si no sales de casa te nombran antisocial. En Quito ya no puedes ser comunista, porque te acusan de hippie y si eres capitalista te ponen el letrero de traidor. En fin, en Quito ya no se puede, ya no se puede ser quiteño.

¡Qué viva Quito! ¡Que chu...! No, no, no. Ya no se chupa en Quito. La verdad, se difumina el sentido de las fiestas. Si vas en chiva con los panas te pita algún desquiciado, que con la vena de la frente por estallar, menta a tu madre por complicar el tráfico. Si prendes el parlante en tu humilde domicilio, sale un vecino empijamado, de pocas pulgas y gritón. Si vas a alguna discoteca te cobran un platal, te ponen un mísero chorrito y de hielo un montón.

Ya no puedes recorrer los miradores, ahí te esperan los malandros con cocteles burundangos. Si juegas fútbol en el parque, te pincha la bola algún hampón. En Quito chulla ya es mala palabra y si es mujer mucho peor. Si alguien se acerca a brindarte algo, antes gesto de sana amistad, es hoy motivo de la alarma, sospecha, mala cara e inmediata huida.

Ya no se ven aquellas estampas de gente abrazada cuando no importaba el color. Ahora un trago imprevisto eclosiona la más cruenta discusión. Políticamente divididos, futbolísticamente divorciados, económicamente distanciados, quiteñamente enemistados.

Ahora hay quiteños para unos y quiteños para otros. Se suponía que llamingos éramos toditos y el chagra era un compadrito. Al guayaco brindábamos canela y al gringo un discurso tricolor.

Son fiestas con conceptos mutantes. Desquiteñizándonos cada año. Si aún se me permite: “¡Que chupe Quito!”, pero con moderación.

El futuro simpre llega

2011-11-29T13:05:00.000-08:00

Columna publicada en La Hora el 24 de noviembre de 2011

El líder carismático, autoritario, populista, que creyó que estaba sobre el bien y el mal ahora las verá crudas. Bien dice el dicho que la justicia tarda, pero llega. ¿Se creía muy poderoso? ¿Muy guapo? ¿El sexy adalid de la política? Andaba por el país arrancando sonrisas, enamorando a las votantes y creyendo que su mandato sería para siempre. El Adán de la patria, el salvador. Caramba, cómo da vueltas esta vida.

Mientras estaba en el trono destruía a sus enemigos, chabacanamente desprestigiaba a todo aquel que pensara diferente, lanzaba su imperio mediático sobre cualquier libre pensador. Vehículos blindados, comitivas sobrealimentadas para viajes oficiales, oscuros personajes que rodeaban su poder. Quién diría que el que la hace la paga, que el futuro siempre llega, que las esperanzas no se extinguen. ¿Creía que la falsa sonrisa lo mantendría a salvo? ¿Qué su mayoría parlamentaria era a prueba de cualquier misil? Ups...

Acudía a tribunales para ejercer presión y ahora le toca estar del otro lado. La sonrisa ya no está tan clara. Dicen que aún hay gente que lo protegerá, que dejó raíces en las estructuras de poder. Debe ser cierto, un poder así no es fácil de extirpar.

Perder el dominio es devastador para un aprendiz de monarca, pero quizá sea más triste ver al pueblo celebrar cuando han logrado arrancar esas garras del corazón de su país, ver a la gente sencilla brindar cuando el líder se escapa de palacio.

¡Ay, anhelada impunidad! El recuerdo de aquellas leyes que lo protegían mientras era el bombillo de la farra del poder, deben provocar un macabro chuchaqui moral. Ya no están todos los acólitos que no faltaban mientras se sentaba en su trono.

Bueno, no todo es color de hormiga, las penas con dinero son menos, dicen, y de su imperio logró sacar su provechito. Pero ahora sin él, el pueblo es libre, recupera las esperanzas.

Ay, señor Berlusconi, ¡vaya Italia que dejó atrás! Ahora está ante la justicia, para tratar de justificarlo todo. Sus parrandas, sus negocios, su poder desenfrenado. Quién diría que el futuro siempre llega.

levivanco@lahora.com.ec

España se va derechito

2011-11-29T12:58:00.000-08:00

Columna publicada en La Hora el 17 de noviembre de 2011

Tras el rotundo fracaso de ZP, España se va derechito. ¿A dónde? Eso no se sabe aún. Pero así es majo, a la derecha. Mariano Rajoy sería este domingo el nuevo presidente del Gobierno de España y los socialistas de Zapatero obtendrían uno de los peores batacazos de la historia. Vaya, qué marrón, ni el superhéroe que acabó con ETA, Alfredo Pérez Rubalcaba, puede detener la victoria de los populares.

Es que a ‘Zapatitos’ le cayeron las plagas. Todos en España eran felices, la construcción estaba por las nubes y se hablaba del milagrito español. Caramba, casas para todos, préstamos baratitos. Pero ‘boom’ se reventó la burbuja y todos jodidos, entre ellos los nuestros que andan por esos parajes.

Ahora al PSOE nadie le cree. Los jóvenes están envueltos en la más profunda angustia y la migración está mutando, se está volviendo a la inversa. Los jóvenes de España están más preparados que nunca, preparados para estar parados, es decir, en la más desesperante desocupación. Estas mentes brillantes ahora miran a América como su oportunidad de trabajo. Sí, señor, así es. Por los aires cibernéticos cruzan el océano las hojas de vida de los españolitos, con el anhelo de encontrar un nido en una empresa del Nuevo Mundo.

Qué vueltas ha dado la vida, quién creería. Qué tan jodida estará España para que Latinoamérica sea buena idea. No buscan grandes salarios, ni piscinas llenas champán. Quieren sueldo fijo, estabilidad y paz. Pero qué hiciste ‘Zapatitos’, la regaste en forma. Cómo la habrás dañado para que el ‘spanish dream’ se haya convertido en la ‘pesadilla de españistán’.

La economía nos demuestra que nada funciona solo y ¿si cae España? ¿Si el gallego de derecha no logra estabilizar la barca? Es que España no solo es España. Es un mercado de 45 millones de personas y si eso se desmorona, Europa se derrite y si Europa se funde a Estados Unidos se le caen los pantalones y ta rán...... Una nueva mega crisis mundial. ¡Vaya! Resulta que el gallego Rajoy tiene este domingo algo importante en sus manos, esperemos que lo tenga clarito, esperemos.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: luisevivanco

Fregando la Pita

2011-11-15T09:12:00.000-08:00

Esta es la columna semanal del lunes 14 de noviembre de Diego Oquendo en Diario Hoy, donde muy amablemente me nombra en el punto 7.

Por: Diego Oquendo
doquendo@hoy.com.ec

1 Me bullen unas cuantas ideas en el cerebro. Intentaré poner un poco de orden en semejante panorama. Leo en El Universo que Rafael Correa menciona la posibilidad de indultar a quienes bombardearon Angostura. Me pregunto: ¿por qué no aplicar tal magnanimidad en el contencioso que lo enfrenta con el periódico de Guayaquil? Juan Carlos Calderón y Christian Zurita se sentirían muy aliviados de librarse de una "multa" de $10 millones. La caridad debe comenzar por casa.

2 Recuerdo que, en mis años mozos, cuando escuchábamos acerca de una crisis de Gabinete, nos llenábamos de expectativa, de indisimulada curiosidad. ¿Quiénes se van?, ¿quiénes ingresan? Soplaba, entonces, una suerte de brisa refrescante. Ahora, en cambio, todo queda en familia. En la misma familia. Una parentela no siempre recomendable pero que cuenta con la condescendencia del joven patriarca, aunque suene a paradoja.

3 El nuevo embajador estadounidense ante Carondelet ha dicho de modo textual: "No rehuiré en absoluto las críticas al Gobierno del Ecuador cuando sea necesario, simplemente porque la anterior embajadora fue expulsada". Osado el gringuito. Parece que no sabe con quién se mete Por cierto, Adam Nann dijo lo que dijo ante el Senado en procura de su confirmación en el cargo.

4 La extrema dureza de una profesión maravillosa. En lo que va del año, 16 periodistas han muerto en México, Honduras y Colombia. En 2010 sumaron 25. ¿Cuál fue su "delito"? Creer en su causa con tal pasión que dejaron la vida en el camino. ¿Cómo se puede ignorar testimonios así de conmovedores?

5 Señala Malén Aznares, presidenta en España de Reporteros sin Fronteras: "A los asesinatos, encarcelamientos o presiones por las mafias, ejércitos, guerrillas o extremistas religiosos, se unen unas peligrosas actuaciones, más novedosas, protagonizadas por Gobiernos elegidos en las urnas y que dicen llamarse democráticos". ¡Cuidado! Hay ropa tendida.

6 "No conozco otro control de los medios que el control remoto de la televisión". Bravo, así habla una demócrata convencida. Mi saludo de respeto a Dilma Rouseff, presidenta del Brasil.

7 "Hoy en día al tocar un tema delicado -apunta Luis Vivanco, jefe de Información de La Hora- hay que abrazarse a los árboles porque viene una furiosa tempestad provocada por el poder". Estupendo muchacho. Me entrevistó en algún momento. Me sentí gratificado por su solvencia.

8 A manera de colofón. Matilda es el nombre de la perrita de la casa. En realidad su dueño es Sebastián, pero nos la encargó hace tiempo. De pronto, detecto que de sus pezones se escurren unas gotitas de leche. ¡Tremendo susto! Preñez a la vista. ¿Cómo pudo suceder? ¿Quién fue el malvado galán, etc., etc.? Al veterinario, de suma urgencia. Parece, sin embargo, que es pura apariencia. "Puede tratarse de un embarazo psicológico". Me quedo de una sola pieza. Se impone una ecografía para salir de dudas. Les mantendré informados.

¿Hay alguien allá afuera?

2011-11-10T12:20:00.000-08:00

publicada jueves 10 de noviembre de 2011 en La Hora

¿Hay alguien ahí? ¿Sí? ¿Hola? Somos los ecuatorianos ¿Hey? Necesitamos ayuda ¿Alguien nos escucha? Hace cinco años que aquí apagaron la luz. Si hay alguien allá afuera que busque auxilio. Alguien venga, aunque no los inviten, rompan la puerta.

Somos 14 millones los que estamos aquí adentro. Hace un lustro nos arrebataron la libertad. ¿Me oyen? Tengo que hablar bajito, si descubren que estamos pidiendo ayuda nos puede ir mal. Seguramente nos llevarán al sótano por tres años, nos quitaran todo, pedirán 40 millones de rescate.

Nos convencieron para entrar. Decían que eran jóvenes, honestos, libres, tolerantes. Les creímos. Pero cambiaron, se volvieron lo que son. Furiosos, vengativos, totalitarios, atemorizan. Nos insultan, nos engañan, dicen que son ellos los únicos que mandan aquí.

¿Me escuchan? Aquí a nadie le importa, los que nos podían ayudar han sufrido el síndrome de Estocolmo. A pesar de que eran jueces se han unido a ellos. Nos lanzan una tarrina con bonos cuando reclamamos, pero no nos dejan pensar. Tengo que susurrar, tenemos miedo.

Algunos han logrado salir para pedir ayuda, pero ellos les han dado alcance. Aquí nos dicen que los que han logrado gritar por auxilio son corruptos, buitres, jaurías de perros hambrientos, cavernarios, cobardes, basura, que dan asco. Nos pasan videos todo el tiempo con mensajes, propaganda, casi a diario. Algunos han perdido ya la noción del tiempo. Otros han apagado sus esperanzas.

¡No se vayan! No nos dejen aquí. Debe haber alguien que pueda hacer algo. Los que aún tenemos una migaja de esperanza creemos en que alguien vendrá a ayudarnos, es lo único que nos queda. Ellos tienen nuestro dinero, lo usan en su beneficio, no nos rinden cuentas.

¡Huy! Escucho el golpe de unas botas sobre el piso. Parece que vienen. ¡Escóndanse! ¡callen! Que no nos escuchen. Nos juzgarán de antipatrias, nos lincharán en sus medios. Es mejor que se vayan, ¡corran!, que no vean por dónde se fueron. Pidan ayuda, no permitan que nos olviden, recuerden, somos los ecuatorianos.

Amarga colada, jugada maestra

2011-11-10T12:16:00.000-08:00

Columna publicada el jueves 3 de noviembre de 2011 en La Hora

Pero si está todo calculado. Todo el país recibió como regalito de finados de parte del Gobierno, un feriadote. Pero no todo podía ser tan azucarado y el Régimen mandó de vacaciones obligadas y de por vida a más de 3.000 burócratas. Obligados a renunciar, feriado impuesto para el resto de sus días.

Y como todo el resto de cristianos estamos pensando en el terno de baño perfecto, en la guagua de pan ideal o el viva Cuenca de rigor, la capacidad de reacción de los trabajadores queda ahogada en la más amarga de las coladas moradas. ¿Estaremos asistiendo al día de los difuntos sindicatos? Hace rato que las fuerzas obreras del país no decían ni pío, pero ahora les han dado un gancho mortal. Advierten que tienen una sorpresa para responder al Gobierno, pero para eso tendrán que primero reponerse del sorpresivo ‘guachazo’ oficial.

Hoy estamos todos ya en remojo en algún balneario nacional (don Carlos Marx y el señor Freddy Ehlers nos han dicho que bañarse en el Caribe es casi pecado), ya todos compartimos coladas y llevamos mariachis a los cementerios. ¿Quién se acuerda de las 3.000 familias que se quedaron con jefe o jefa de hogar en el desempleo? Suenan los grillos... Jugada maestra del Gobierno.

El Ministro de Relaciones Laborales ha dicho que sacan a los vagonetas, a los antipatrias ¿3.000 vagonetas? Todos hemos sido víctimas de un burócrata majadero, de un funcionario perezoso, de una empleada pública esclava del ocio y de la lima de uñas. ¿Pero 3.000? Pero si hemos estado plagados de trabajadores de la lagaña. Cinco años de Gobierno y no los habían visto bostezar.

El Ministro dice que todo es legal, que no se trata de armar cancha para que ingresen los panas. No importa que esa extraña figura de renuncias obligatorias no haya sido aprobada en el Parlamento. Así también fueron legales en su tiempo los despidos de Gaspetsa y hoy la justicia obliga a que se los restituya en sus cargos. Vaya chasco.

Esta vez hasta se llamó a la milicia para que estos perversos funcionarios aflojen sus puestos. ¿Armas para enfrentar a burócratas? Solo en mi lindo Ecuador.

Situación de prensa en Ecuador centra debate

2011-11-09T07:18:00.000-08:00

Texto de El Universo

Patricia Villarruel | MADRID

Fotos

Ampliar imagen

Luis Vivanco, jefe de información del diario La Hora de Quito, quiso empezar ayer su alocución en el debate ‘Latinoamérica: la información asesinada’, organizado en Madrid por Reporteros Sin Fronteras – España (RSF), con una advertencia:“Todo lo que diga en este foro puede ser utilizado en mi contra a mi regreso a Ecuador”. Su afirmación no es baladí.

El aparato comunicacional del gobierno de Rafael Correa (controla 19 medios), aseveró Vivanco, “edita a su modo declaraciones, opiniones o estadísticas” para desprestigiar a los reporteros interesados en que la sociedad ecuatoriana abra los ojos y que el mundo conozca los atropellos que afrontan los periodistas independientes.

En Ecuador, según el comunicador, se están acabando las instancias internas para reclamar el respeto a la prensa. De ahí la importancia de eventos como el de RSF en Madrid.

La trascendencia internacional que ha adquirido la batalla judicial que mantiene Correa contra Diario EL UNIVERSO ha provocado que numerosas entidades en Europa y en Latinoamérica presten atención a lo que ocurre en el país.
Las acciones de Correa refuerzan, desde la óptica de Rafa Panadero, miembro de la junta directiva de RSF-España, “una modalidad de presión sobre la prensa que lamentablemente puede estar marcando estilo. Más sutil, quizás, pero igual de efectiva para controlarla”.

Desde la oficina de Derechos Humanos del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación de España que patrocinó el acto también se ha transmitido la preocupación por lo que ocurre en Ecuador, “donde más que una situación de violencia se vive una cruzada personal del presidente contra un medio en concreto”, sostuvo su directora, Cristina Fraile Jiménez.

El auditorio vio el video que un grupo de periodistas proyectó el 25 de octubre ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington. A cada insulto (“hipócritas”, “cobardes”, “jauría”, “buitres”, “perros hambrientos”…) los asistentes, en su mayoría estudiantes de periodismo de la Universidad Complutense, respondían con gestos de reprobación. Desde el 2008, Fundamedios contabilizó 412 ataques de Correa a periodistas.

Ante una débil oposición, “los casos de corrupción se ventilan a través de los medios independientes y eso enfurece al poder”, dijo Vivanco. “El mensajero se ha convertido en objetivo porque hay que acallar la información molesta e incómoda”, añadió Malén Aznárez, presidenta de RSF-España.

Vivanco informó, además, sobre el proceso contra los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro Gran Hermano. Evitó opinar sobre los hechos del 30-S. “Si digo lo que creo seguramente me enfrente a un juicio. Quiero volver a Quito y no deber a nadie 40 millones”, concluyó.

Textuales
Malén Aznárez
Presidenta de RSF-España
“El abuso de poder que persigue una estrategia de silencio con la información que no es cómoda para los gobiernos se está traduciendo en censuras, autocensuras y cierres de medios”.

Luis Vivanco
Jefe de Información de La Hora
“Hoy en día al tocar un tema delicado hay que abrazarse a los árboles porque se viene una furiosa tempestad provocada por el poder”.

Esta es la portada de hoy 9 de noviembre de 2011 de La Hora

Periodistas de América Latina denuncian en Madrid el acoso a la prensa

2011-11-08T10:46:00.000-08:00

EFE. Cuatro periodistas latinoamericanos denunciaron hoy en Madrid el acoso que sufre la prensa en sus respectivos países, en los que los reporteros tienen que hacer frente a constantes amenazas, secuestros, requerimientos judiciales e incluso asesinatos para ejercer su profesión.

En una mesa redonda organizada en la facultad de Ciencias de la Información por la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF), el colombiano Herbin Hoyos, la hondureña Claudia Mendoza, el ecuatoriano Luis Vivanco y la mexicana Rosa Isela Pérez, expusieron las situaciones por las que, en algunos casos, han tenido que abandonar su país.

Sólo en lo que va de año, 30 periodistas han sido asesinados en América Latina, según indicó Malén Aznárez, presidenta de RSF-España al comienzo del acto.

Colombia, Honduras, Ecuador y México suman 16 de esos fallecidos en 2011, aunque, puntualizó Aznárez, "no hay que olvidar a los que no han muerto, pero permanecen encarcelados, secuestrados o exiliados por intentar defender la libertad de expresión.

En los último cuatro años Ecuador ha pasado a ser uno de los países más restrictivos en toda la región en cuanto a libertad de prensa se refiere, según indicó Luis Vivanco, jefe de información del diario La Hora, en Quito.

Vivanco explicó el caso de Diario EL UNIVERSO, cuyos directivos han sido condenados a pagar 40 millones de dólares de multa y se enfrentan a penas de no menos de tres años de cárcel por la publicación de una columna de opinión sobre el presidente del país, Rafael Correa.

"Los constantes requerimientos judiciales sirven para atemorizar a los periodistas en un país en el que, desde la llegada de Correa al poder 19 medios de comunicación han pasado a manos públicas y en total son 1.025 cadenas nacionales las que emiten 150 horas obligatorias para atacar al resto", afirmó.

Por su lado, el periodista Herbin Hoyos, quien fue secuestrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en 1994, cuando trabajaba en Bogotá en la emisora Radio Caracol, también expuso su criterio.

De su cautiverio surgió el programa "Las voces del secuestro", que no sólo permitió conectar a cientos de personas con sus familiares secuestrados, sino que ofreció a Hoyos la posibilidad de desarticular bandas de grupos terroristas y otras en las que participaban miembros de las Fuerzas de Seguridad colombianas.

"A todos los que estamos aquí nos une un factor común: la corrupción que existe en las instituciones de nuestros países. Colombia es el laboratorio, del narcotráfico, el secuestro y el dinero fácil", dijo.

Para la mexicana Rosa Isela Pérez Torres, que ejerció su profesión en Ciudad Juárez, se hacía "muy difícil vivir y trabajar en una frontera con tantas mafias, corrupción y acuerdos económicos entre los grupos de poder de la zona".

Pérez Torres, exiliada en España desde hace dos años tras haber sido amenazada reiteradamente por denunciar los casos de asesinatos y violaciones de mujeres en su ciudad, explicó que "los propios medios de comunicación guardan relación con esos grupos de poder".

"La información se revisa para que no perjudique a la relación que se tiene con ellos. En ningún momento sentí el respaldo de mis jefes, y cuando me echaron de mi empleo nadie me quiso dar trabajo. Se me hizo un boicot laboral", indicó.

Una investigación sobre un grupo de empresas de seguridad en Honduras fue el detonante de las contantes amenazas y el acoso al que se enfrenta en su trabajo la periodista Claudia Mendoza, quien afirma que desde hace dos años su país es uno de los más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo.

"Durante el golpe de estado que sacó del poder en 2009 a Manuel Zalaya los medios de comunicación se abstrajeron de forma deliberada de los que estaba pasando. Los medios independientes que intentaron informar sufrieron cierres, persecuciones y se les retiró la publicidad", subrayó.

Mendoza recordó el cobro de un "impuesto de guerra" de las maras y pandillas que operan en Honduras, y se preguntó si "también habrá que pagar uno para la libertad de expresión".

NOTA: Este es el cable que ha difundido EFE. Luego (como se ve en la foto) estuvimos en Radio Nacional de España, enlazados con radio Netherland para hablar del mismo tema. En la mesa redonda de la Complutense el auditorio se vio impactado con el video de los insultos del Presidente hacia los periodistas y por su extraña visión de que es el jefe de todo el Estado. Los asistentes preguntar con total interés sobre la posible salida a tremenda encrucijada. La respuesta no la tengo, porque esa respuesta vive en el corazón de cada ecuatoriano.

Hablaré de mi país

2011-11-02T14:22:00.000-07:00

Este martes 8 de noviembre de 2011 estaré en un encuentro de Reporteros Sin Fronteras España para hablar de la falta de libertad de expresión en Ecuador. Les dejo el enlace del encuentro.

http://www.rsf-es.org/news/convocatoria-mesa-redonda-latinoamerica-la-informacion-asesinada/

Autogol de la ‘Tri’

2011-10-27T13:26:00.000-07:00

Columna publicada el jueves 27 de octubre de 2011 en La Hora

La ‘selección’ se metió un autogol con estadio lleno. Vaya error garrafal de nuestro defensa estrella ‘Ricardo’. A la cita en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Gobierno llevó a las estrellas, a los zagueros de cuchillo en los dientes. Canciller, Ministra de Justicia, Procurador, asambleísta. No se vio, sin embargo, a un polémico convocado, ¿se habrá quedado en el camino? Estaba previsto que el presidente de la Corte Constitucional acompañase la ‘Tri’, pese a que es miembro de una posible terna arbitral que pitará el partido final de El Universo. En fin, se vio al ‘equipo de todos’ tratando de explicar por qué en Ecuador la libertad de expresión es un recuerdo.

Del otro lado del campo estaba un equipo humilde, atletas de la opinión pública que no cuentan ni de lejos con todo el presupuesto del equipo que viste de verde. Cuando el ‘team’ de los amigos de Ricardo se presentÓ en el campo, vaya, intimidaban. Pero los partidos se los gana en la cancha.

No le sirvieron las gambetas, los ‘driblings’, las caderas de oro de ‘Ricardo’. Ante la propuesta del sencillo equipo compuesto por Fundamedios, Juan Carlos Calderón, Christian Zurita y Diego Cornejo, la ‘selección nacional’ no supo mantener sus filas. Tuvieron que desempolvar el informe de labores, apelando a la construcción de carreteras para tratar de desvirtuar las denuncias de agresiones a la libertad. A la final, esa estrategia terminó en autogol. La CIDH pidió que se la invite al complejo de la ‘selección’ para analizar en el lugar las cosas. No hubo respuesta en ese momento.

Al tratarse de una cancha internacional (el encuentro fue en Washington) había otros viendo el cotejo. Había que destacar, mostrar el buen fútbol nacional. Sin embargo, quedó claro que nuestra selección gana fuera del campo, en los tribunales de sospechosa amistad, en las cadenas sin refute, en su reducto imperial. La OEA, que en esta analogía viene a ser la FIFA, tiene en sus manos sancionar a la ‘Tri’ y darle oxígeno a una sociedad cuya libertad está asfixiada por el asedio oficial.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Video: Los ataques de Correa a la prensa

2011-10-26T12:11:00.000-07:00

Video presentado por Fundamedios en la audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en audiencia de denuncia de atentados contra la libertad de expresión en Ecuador. 'El Estado soy yo' Eso lo dijo Luis XIV, parece que existe la reencarnación.

5 periodistas dicen cómo esquivan los riesgos al buscar información

2011-10-25T16:33:00.000-07:00

Ahí dejo una nota publicada por El Comercio sobre el ejercicio del oficio en este país sufridor, con el humilde aporte de este servidor.

5 periodistas dicen cómo esquivan los riesgos al buscar información

En las salas de redacción de los medios de comunicación se comenta de las demandas planteadas por el presidente Rafael Correa a periodistas y a diario El Universo.
La primera, contra el matutino, es por USD 40 millones e incluye tres años de cárcel para sus directivos y su ex editor de Opinión. La segunda es por USD 10 millones, contra los autores del libro ‘El Gran Hermano: historia de una simulación’, que relata los contratos con el Estado de Fabricio Correa, hermano del Jefe de Estado.
Jefes de redacción y reporteros con trayectoria coinciden en que esas querellas han creado un clima de amedrentamiento. Confiesan que al publicar ciertos reportajes se han preguntado “si el poder se sentirá o no ofendido”.
Pero, aseguran que al tener argumentos y pruebas que sustentan sus notas no se autocensuran y, por ello, dicen trabajar como antes. A los cinco les preocupa que en esta época sea más complicado conseguir entrevistas con funcionarios públicos.
Además, indican que, en la actualidad, los comentarios a las noticias en los portales de sus medios traen insultos y amenazas.
Luis Vivanco, de La Hora, apuntó que algunos funcionarios envían misivas como para decir: “Ojo, te estoy viendo”. Mientras que Saudia Levoyer, de diario Hoy, señala que los periodistas cumplen con los mismos estándares de profesionalismo, pero deben tener más paciencia para obtener una versión oficial.

Mónica Almeida/
Editora Regional de El Universo

Una etapa de intimidación para la prensa libre

Vivimos un proceso de intimidación a la prensa. Es el efecto de tener a varios periodistas demandados desde la Presidencia de la República.
Siempre hablo con los periodistas. Les pido ser cuidados, seguir haciendo el trabajo que hemos hecho. No vamos a caer en la posición de decir esto no se publicará. Si hay suficientes argumentos y pruebas, seguimos investigando.

Al principio nos sorprendía escuchar que el Presidente nos nombrara en los enlaces sabatinos o que nos dijera 'El Perverso'. Nos preguntábamos por qué éramos puestos en la palestra como enemigos si solo hacíamos nuestro trabajo. Hoy nos toca a nosotros, mañana será alguien más.

Somos periodistas, buscamos contar historias... En los plantones por la defensa del Diario hubo carteles con frases 'Somos perversos para los corruptos'.

Para un periodista de El Universo es más difícil conseguir entrevistas con funcionarios públicos. Generalmente nos ponen a la cola de pedidos. En muchas ocasiones, nos ha pasado que pedimos una entrevista y hacen que un medio público pase con nosotros.

El otro periodista pone la grabadora y no hace preguntas. He pedido a mis reporteros no aceptarlo. Si es un tema de agenda propia, no es para que El Telégrafo simplemente reproduzca la declaración de un funcionario, sin saber ni antecedentes del reportaje.

Jorge Vivanco/
Subdirector de Diario Expreso

La razón del periodistaes encontrar la verdad

Cuando Christian Zurita y Juan Carlos Calderón recibieron la demanda del Gobierno, yo escribí un artículo felicitándolos porque era una excelente publicidad para su libro 'El Gran Hermano'.

Desde la publicación que originó el libro vimos la importancia de esa investigación. La razón de ser periodista es buscar la verdad y una vez que se encuentra ese hecho que interesa a la comunidad tenemos la obligación de publicarlo. Luego, hay que sostenerlo, si es necesario con la vida.

La demanda contra El Universo es un ensayo de amedrentamiento del Gobierno. Como vio que no obtuvo los resultados apetecidos, tengo casi la seguridad de que están arrepentidos. El Presidente ha dicho que le pidan disculpas y él retira la demanda para así quedar como dueño de la verdad y humillar a los medios...

Hoy existe una presión indirecta, sutil, contra el periodismo independiente. Es una especie de persecución hacia quienes son vistos como de oposición. Los medios independientes tienen más peso, ya que la información oficial no es creíble. Creo que funciona una fábrica de cartas anónimas desde la Secretaría de Información. Se resumen en refutaciones, insultos y a veces amenazas. Red. Guayaquil

Ma. Cecilia Largacha/
periodista de Ecuavisa

Me pregunto si voy a ser insultada por mi trabajo...

Si entiendes la autocensura como la decisión de callar cosas por temor a represalias, está claro que el tema se salió de los libros de texto y se nos paró enfrente. Se sienta al lado cada vez que estás tecleando una frase o redactando un párrafo para un reportaje. Lucho contra ella todos los días. No existe autocensura, pero ese efecto está presente.

Cada que escribes piensas: ¿el poder se va a sentir ofendido por esto? ¿Voy a ser insultada a nivel nacional por mi trabajo? ¿La maquinaria propagandística estatal se me va a venir encima? Y las respuestas -y posterior actitud- dependen siempre de cada periodista.

Antes ya he afrontado juicios y -con el apoyo de Ecuavisa-, he demostrado la solvencia de lo investigado. Los periodistas ahora no sentimos temor. Creo que hay riesgo. En una escala del 1 al 10, conseguir información de muchas instituciones públicas -no todas- ahora tiene una dificultad de 12. Más si no vives en Quito. La respuesta que recibes a veces es: “Este tema no puede ser tratado por un vocero regional. Por favor, diríjase a nuestras oficinas en Quito”. No me quiero imaginar lo que será tratar de investigar algo si es que se aprobara aquello de que habrá prisión para quien revele secretos o entregue información...

Saudia Levoyer
Editora suplemento de investigación Hoy
Las fuentes están más cerradas que en el pasado

En mi equipo no he notado temor y tampoco hemos sido víctimas de presiones del poder. El mayor problema que afrontamos es el cierre de fuentes. Es muy difícil que nos concedan entrevistas.

El 90% del tiempo la respuesta es que las agendas de los funcionarios están copadas, que están de viaje, que tienen otros pedidos, etc. Pero aún hay gente y funcionarios de otros niveles dispuestos a explicar los temas, a fin de hacer un trabajo más completo y eficiente.

Es difícil trabajar con fuentes cerradas. A la larga, eso solo ocasiona que la libertad de informar y de opinar disminuya, lo cual es grave para un Gobierno y un movimiento que impulsó una Constitución garantista de derechos y que dice que ellos terminaron con esas prácticas políticas.

No hay un efecto autocensura en la redacción, pero sí se ha hablado del tema. Hay conciencia de que eso podría ocurrir y el debate es cómo evitarlo y qué garantías reales se tendrá para continuar con este oficio.

La Ley de Transparencia es un instrumento que, en las formas, se cumple. No siempre es fácil hallar la información en todas las páginas web. El periodismo, por principio, es investigativo. Los periodistas están llamados a investigar, existan o no unidades especializadas.

Luis Vivanco/
Jefe Información de Diario La Hora

El temor a un juicio del Gobierno es constante

En el diario no dividimos los temas entre los que pueden provocar problemas y los que no incomodarán al poder.   Buscamos la verdad.
Como periodista sé que hoy en día, al tocar un tema delicado, hay que abrazar con fuerza los troncos de los árboles, porque se viene una furiosa tempestad provocada por el poder.

Las coberturas son aventuras para enfrentar a funcionarios furiosos por una pregunta, que para ellos está fuera de foco, advertencias...
Con los reporteros se trata este tema permanentemente, en cada caso, para saber cómo actuar cuando se tiene una papa caliente y cómo reaccionar ante la respuesta del superpoderoso. Existe temor, pero estamos para vencerlo. El temor a un juicio    está presente. Es algo delicado, trasciende lo profesional. Piensas en cómo pelearías con esa maquinaria, cómo mantendrías a tu familia, en qué celda pasarías...

En estos días, el tema de un juicio del oficialismo se lo aborda en una amena fiesta de periodistas y también en la banca de una iglesia, con el corazón en la mano.

Los periódicos están hechos por seres humanos. Son 50, 60 páginas trabajadas por personas diariamente... No andamos por la vida pensando a quién hacemos daño...

Qué mal pata

2011-10-20T13:50:00.000-07:00

Columna publicada el jueves 20 de octubre de 2011 en La Hora

Los amigos son amigos. En las buenas y en las malas. Pero no siempre las fotos demuestran ese vínculo. Que los presidentes, cuando el protocolo lo ordena, tengan que abrazarse y mostrar amistad de la buena, no quiere decir que anden por los mismos chaquiñanes. El buen amigo Ollanta vino a Quito y el nuestro era feliz de que su ‘pata’ peruano, antes de tomar posesión, despotrinque contra la prensa libre. ¡Carambas!, habrá dicho. Uno más al equipo, habrá pensado.

Pero qué mala pata, el ‘pata perucho’ no ha sido de la gallada del comandante de Caracas. El lunes, en reunión con la SIP invito a la prensa a trabajar juntos por la democracia. ¿Democracia? ¿Trabajar juntos? Conceptos un poco vagos en los pasillos ecuatoriales. Qué mala pata, ya no se podrán hacer ‘polladas’ para insultar a los medios y así seguir juntos en el largo cuento de las reelecciones.

Pero en respuesta a la actitud de don Ollanta, el comandante de Caracas, a la distancia, desde el cuarto de un hospital de una isla caribeña, logra, a través de sus funcionarios de rojo, que un canal de televisión sea sancionado con dos millones de dólares por apología de la violencia.
Globovisión fue multado por la cobertura de la toma carcelaria, aquella crisis del penal El Rodeo que el Gobierno venezolano no supo domar y que por su puesto el Comandante vio por televisión. Esos días andaba en la isla caribeña, donde sus amigos. En vez de cambiar de canal, nada mejor que multar con unos milloncitos para mantener la costumbre.
Parece que las sanciones a la palabra libre ahora tienen tarifario. Nada por debajo del millón. Me suena conocido. Pero acá somos de a cuarenta. Nada de nimiedades.

Al baile antidemocrático le falta un bailarín; al parecer no se servirá pisco en las reuniones antiprensa. Ron del Caribe, por supuesto. Un traguito de Pájaro Azul, faltaba más. Échale Caña Manaba al festín,;perdón, con Manabí la cosa no está tan alegre. Cierto, el martes hubo desalojos violentos en Río Grande, por Chone. Ah, ahí se hacían obritas “por compasión”. Mejor no hacer la fiesta en Manabí.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Que ni-vea doña Matilde

2011-10-20T13:45:00.000-07:00

Columna publicada el jueves 13 de octubre de 2011 en La Hora

Una mujer de 45 años es una mujer joven. Una dama de cuatro décadas es activa, bella, inteligente y sobre todo productiva. Pero carambas, resulta que ahora se plantea jubilarlas a esa edad. Ni siquiera estoy seguro de poder llamarlas señoras sin antes recibir un “soy señorita” por respuesta. Si les digo jubiladas corro el riesgo de volver a casa con la marca de una veloz cachetada en todo mi rostro.

En la Asamblea debaten si es mejor enviar a las mujeres con 25 años de aportes a tejer en la casa. Dicen que hay que cuidar a los niños y ni sé qué otros disparates. Me imagino a una bella señora o señorita, como sea, en la Plaza Grande jugando dominó con los clásicos jubilados. No me cuadra mucho la imagen. Hay ministras y asambleístas que ya se irían al geriátrico gracias a la magia que se produce en algunas mentes legislativas.

Es mejor que nadie comente esto cerca de la tumba de Matilde Hidalgo de Prócer, quien en 1913 se convirtió en la primera bachiller del Ecuador. Once años después logró ser la primera en votar en América Latina. Doña Matilde era de pocas pulgas y con estas ideas es capaz de perseguir por los oscuros pasillos de la Asamblea a los legisladores autores de estos desvaríos. Un siglo de lucha para que las mujeres sean tratadas por igual y ahora las quieren mandar a la casa, con argumentos de falso humanismo.

Si a los 45 ahora recién son madres, a los 45 logran el cargo directivo por el que tanto han luchado, hablen serio, ¿a la casa con pensión y papilla? Si los bares de la ciudad están llenos de mujeres alegres de esa edad que acaban con los margaritas y son el alma de la fiesta, ¿habrá que ponerles camisón y entregarles un andador?

Hay que hablar bajito, que no nos escuche doña Matilde, porque no sabemos cómo va a reaccionar cuando se entere de que, para colmo, fue una lojana la que trajo la idea a cuento: Nívea Vélez, parlamentaria por la Centinela del Sur. Entonces, mejor dicho, sería importante que doña Matilde no oiga estos cuentos, que ni-vea estas extravagancias.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

A dormir juntitos

2011-10-06T15:57:00.000-07:00

Columna publicada el jueves 6 de octubre de 2011 en La Hora

Ecuatorianos, qué especie tan extraña. Camaleónicos por excelencia. Solo nos hacen falta siete días para mutar el alma. Hace una semana, el viernes (no es necesario precisar la fecha), éramos todos contra todos. Que si la bala vino del arma de zutano o que si mengano estaba secuestrado. Líos, tarimas, llantos, en fin, un revoltijo histórico.

Hace una semana nos íbamos a dormir sin saludarnos, nos cruzábamos de vereda si venía el ‘contreras’, malas caras, escupitajos mentales, dos ecuadores enfrentados. Pero gracias a que somos ecuatorianos, lo de bravucones se nos puede quitar rapidito. Mañana, a siete días del pleito nacional, estamos juntitos, tomando la misma cervecita. Gracias, ‘Tricolor’.

Malos agüeros hay por todo lado, no todos ‘rodamos’ en la onda del DT. Pero de que nos ponemos la misma camiseta, nos la ponemos.
Comeremos las mismas empanadas de morocho servidas por la misma ‘seño’, compartiremos la tarrina. Nos veremos en el mismo baño durante el entretiempo para comentar las mismas jugadas. Si es del caso, mentaremos a la madre de un solo hombre, el que viste de negro en la mitad del campo. Al final, todos saldremos con las uñas a la mitad y la garganta irritada. ‘Chuta, ñaño, tú eres mi pana’. Hablaremos de lo mismo todos y hace mucho tiempo, a pesar de los criterios divididos, estaremos del mismo bando. Gracias, ‘Tricolor’.

Que si perdemos mañana contra Venezuela es culpa de Chávez, que Rueda es comunista, bla, bla, bla. Lo importante es que por un día nos volveremos a reconocer. Otra vez juntitos, abrazaditos. No importa que el gol lo haga el que tiene un 3 en la camiseta o si el héroe del partido lleva el 35 en el dorsal. Lo importante es saltar como piojos de alegría, brindar y, si todo sale bien, ahora sí, llegar todos a la Tribuna de los Shyris y gozar. Al carajo el resto y el lunes, vacación.

Mañana por la noche, si todo sale bien, pocas caras largas habrá en el Ecuador. Bien que nos hace falta. Sin importar nada, a bailar juntitos, a dormir juntitos, abrazaditos. Gracias fútbol, ojalá nos dure hasta el lunes.

Madres, odio y silencio

2011-10-06T15:51:00.000-07:00

Columna publicada en La Hora el jueves 29 de septiembre de 2011

En Quilanga, en Ibarra, en Santo Domingo, en todo el país las madres lloran, abrazan fotografías. Ya no quieren comer, se olvidaron de sonreír. Entregaron a sus jóvenes hijos al Estado con el cuerpo inflado de orgullo. Con ilusión los vieron irse su primer día con un uniforme policial, bien peinados, con una bendición materna y un cariñoso hasta luego. Allá iban los héroes familiares, los hijos ejemplares. Hombres convencidos en que al ponerse las botas servirían al país, a este Ecuador que se ha vuelto ingrato, manipulador, de olvido fácil.

En Quito montan tarima, organizan fiesta, gastan millones en propagandas oficiales. Las madres siguen llorando. Un año sin sus hijos, un año de vergüenza nacional.

Los periódicos preguntan ¿quién disparó? Preguntas incómodas, sin respuesta, que se hacen con temor. El 30-S es un asunto peligroso, cuestionar demasiado puede provocar la cárcel, la descalificación, el odio oficial. Cada palabra debe medirse al detalle, aunque el silencio pueda resultar más seguro. Un silencio donde están ahogadas las lágrimas de esas madres, donde también se ahoga la libertad, donde las balas pierden su resonancia ante el ruido de las campañas de mercadotecnia.

La oscuridad de este capítulo lo envuelve todo. Un día en que los ecuatorianos mostramos al mundo una imagen de un subdesarrollo tatuado, de una lucha interna enfermiza. Ecuador de odios, de dolor. Y en Quito: tarima y guitarra.

¿A qué hora se jodió el Ecuador? ¿Cuándo nació este horror? ¿Por qué nos odiamos? Si somos los mismos, los blancos, los negros, los indios, los montubios. Todos comemos de la misma tarrina y lloramos por la misma tierra cuando estamos lejos. Somos del mismo pasillo, del mismo volcán, del mismo monte y nos bañamos en el mismo mar. Tenemos la misma cédula y nos reconocemos hasta en la Luna, pero ahora nos odiamos en casa. ¿Quién escondió el sentido común? ¿Quién ha sembrado el odio? Silencio...

'Toy Story'

2011-09-22T09:51:00.000-07:00

'Toy Story'

Columna publicada en La Hora el jueves 22 de septiembre de 2011

Querido Papá Noel: Te extrañará que te escriba hoy, 22 de septiembre, pero lo que voy a pedirte te tomará un poquito de tiempo. Lo que pasa es que me he dado cuenta de que cuando sea grande quiero ser como el rey de esta sufridora aldea y, para lograrlo, tienes que ponerte manos a la obra. Que sufra la plata, pero no la honra.

Necesito que en mi Nochebuena me traigas un juez bala que tenga dotes de actor, para que aparente que redacta sentencias. Puede ser a pilas o puede conectarse a nuestra matriz energética. Lo importante es que no falle y que funcione a control remoto, para poder jugar con él desde el Palacio.
Quisiera dos abogaditos de peluche, que sean tan ‘apapachables’ que ni los jueces se puedan abstener de tomarse fotos con ellos, en medio de un abrazo íntimo. Es importante que el programa Chucky Seven no se venda por separado y que contenga un ‘Hombre araña’ que se trepe a los tribunales para sentenciar.
Quiero un rompecabezas judicial a lo guayaco, donde dos fichas armen un hermoso paisaje de 40 millones, donde la honra real pueda correr libre por el bosque. Unos soldaditos de lata, muy importantes para ponerlos a toditos rodeando el rompecabezas, interceptando periodistas y así nadie podrá desordenar el bello panorama. Espera, Papá Noel, no he terminado aún.
Quiero que me entregues 19 medios de comunicación, para que todos mis juguetes se vean súper cuando vengan mis amiguitos venezolanos, cubanitos e iraníes.
Un avión, uno súper chévere y pagado con plata ajena, para usarlo cuando tenga asuntos personales que atender en los juzgados. Ese paquete tiene que venir con carros blindados por la mismísima Tonka.
No vayas a ir a una juguetería cualquiera, busca que todos los regalos sean para niños de entre 40 y 50 años, y que tengan garantía de por lo menos otro período presidencial. Pruébalos antes de comprarlos.
Con todos esos juguetitos, seguro soy el ‘rey del Universo’. Gracias. Ah, por cierto, sobre la chimenea encontrarás un cargo, un bono y un vaso de leche. Seguiré fingiendo ser un niño bueno el próximo año, pero eso queda entre tú y yo.

levivanco@lahora.com.ec

TWITTER: @luisevivanco

‘En Ecuador no ha ocurrido aún nada irreparable, pero el rumbo es malo’

2011-09-20T12:52:00.000-07:00

Esta entrevista la realicé por correo electrónico a Miguel Ángel Bastenier, publicada el martes 20 de septiembre en La Hora.

El periodista español Miguel Ángel Bastenier es un viejo conocido de este oficio escrito en castellano. Hoy en día es columnista de diario El País de España y profesor de la Fundación Nuevo Periodismo de Colombia, aquella que es dirigida por Gabriel García Márquez. Su hoja de ruta en esta profesión muestra largas y varias batallas. Con cinco libros a cuestas sobre periodismo y un amplio conocimiento de la idiosincrasia latinoamericana, se permite hablar de libertad de expresión en Ecuador. Desde otras latitudes, responde a las preguntas de La Hora, vía correo electrónico.

Libertad de prensa ¿qué relevancia tiene este concepto para una democracia?
Sin libertad de prensa, que es lo mismo que libertad de expresión, no puede haber democracia. La democracia no se agota con la libertad de expresión, pero sin ella no existe. Si la democracia es el gobierno del pueblo a través de sus representantes libremente elegidos ¿cómo puede el votante saber a quién debe votar si los medios de comunicación y su propia capacidad de actuar e informarse libremente no le permiten formarse una opinión?
En los tiempos contemporáneos no basta con decir libertad de prensa en el sentido clásico del término, sino que hay que añadir ‘libertad de Internet’ o de navegación digital, entendiendo por ello no solamente la versión digital de la prensa, sino la comunicación persona a persona.

Pan o palabras ¿qué es más importante?
Pan, sin duda. Mantener la vida y cuidar su desarrollo con el acceso y consumo de los frutos materiales correspondientes, siempre será lo primero. Pero lo que ocurre es que es antidemocrático presentar esa pareja como una contraposición. Consumimos esos frutos materiales para hacer algo con nuestra vida y ahí es donde entra la libertad de palabra. Sin pan no existimos; sin palabra la existencias pierde toda su capacidad de desarrollo y progreso.
El desempleo es el mayor agente movilizador que (en tiempo de paz) pueda existir, pero con la palabra es como se combate también el desempleo.

¿Qué empuja a un gobierno a coartar esta libertad?
El miedo a la verdad de la crítica.

¿Ese es el caso de Ecuador?
En Ecuador no ha ocurrido todavía nada irreparable, pero el rumbo es malo.
El presidente Correa (Rafael) quiere una transformación profunda de la sociedad en un sentido que yo no dudo que es positivo e incluso idealmente democrático. Pero ha llegado a la conclusión de que fuertes poderes, como la prensa, o institucionales como la judicatura, no le permiten llevar a cabo esa reforma. Pero ese convencimiento no le justifica. La democracia ya está inventada y no hay reformismo por muy bienintencionado que sea, que tenga derecho a recortar libertades aduciendo que éstas dificultan su proyecto. Nadie que esté en su sano juicio ha dicho nunca que la democracia condujera inevitablemente a un estado de plena justicia social. Si el precio para eso es limitar la democracia a mí no me interesa, entre otras cosas porque se empieza por limitar el pluralismo y de ahí no solo no proviene justicia social, sino corrupción.

¿Es en realidad una preocupación internacional?
No, y en general la opinión que discierne se da cuenta de que Correa no es un mandado de Chávez. Pero debería dejarlo más claro.

¿Es un denominador común del eje bolivariano?
Está (Correa) en el eje bolivariano, pero con una cierta libertad de maniobra.

¿Existen otros precedentes cercanos en la historia mundial?
No veo precedentes claros.

¿La censura previa como mecanismo de supervivencia del periodista es una posibilidad?
Censura previa (o a posteriori) jamás. Solo debe existir el ordenamiento jurídico propio de un país democrático. En cuando a la autocensura, en mayor o menor medida todos la practicamos en alguna ocasión.

¿Cómo debe enfrentar un periodista la amenaza de cárcel?
Cada uno sabrá. Pero ningún periodista está obligado a abrazar el martirologio.

¿El exilio es una opción?
Puede serlo, en último extremo.

¿Qué buscan las demandas millonarias en contra de periodistas, si son demandas que un periodista no puede pagar?
Doblegar a la prensa, acallarla, meterle miedo. Pero eso no quiere decir que la prensa esté autorizada a la injuria o a la calumnia sin tener que pagar un precio por ello. El Universo debió haber sido más prudente y el Presidente haber aceptado la oferta de rectificación.

Miguel Ángel Bastenier
Hoja de vida

° Director del diario Telexprés.

° Subdirector de El Periódico de
Catalunya.

° Ingresó en El País como subdirector de Información y luego asumió las relaciones internacionales del diario.

° Hoy en día es columnista y editorialista de El País.

° Profesor de la Escuela de Periodismo de El País.

° Participación en libros colectivos, colaborador de Le Monde, Libération, The European, El Espectador de Bogotá y numerosos diarios en América Latina.

° Autor de los libros ‘La guerra de siempre’; ‘Palestina-Israel: La casa de la guerra’, El blanco móvil y ‘Cómo se escribe un periódico’.

Bienvenido al Ecuador

2011-09-20T12:44:00.000-07:00

Columna publicada jueves 15 de septiembre en La Hora

Bienvenido al Ecuador

Bienvenidos al Ecuador. Disculpe, señor turista, aquí no hablamos inglés, es una lengua imperialista, así que no le podemos entender. Al salir de Migr

ación, tomaremos un taxi que nos cobrará 20 dólares por cada cuadra recorrida hasta el hotel. No reclame, el hombre es bravo, es de los comités barriales de la monarquía y el taxi es pirata.

Que le roben el equipaje es algo típico, aproveche nuestro folclor, pero ojo, no es culpa del Ecuador. Señor turista, su país primermundista ha provocado que la pobreza empuje a esta pobre gente a hacer lo que hace. No llame al policía, está ocupado en cosas más trascendentes, multa a los incautos por el Pico y Placa.

Pero siga no más, bienvenidos al Ecuador, país soberano, isla mundial. Tome fotos, ¡huy! le robaron la cámara. Entonces mejor fotografíe con el corazón, hágase de cuenta que ese fue su aporte al Yasuní.

No, no, no. El hotel no tiene casino, lamentamos que no pueda divertirse con su dinero en esas mesas, voy a tener que retirarle esa baraja que veo que lleva en su cartera. Es mejor que pierda su plata de un solo toque y a nuestro estilo. Ponga un solo pie en el Trolebús y verá cómo le sacan la billetera del bolsillo sin que se dé cuenta, esa es nuestra manera especial de conseguir la divisa. Gracias por apoyar al circulante, no hay vuelto.

Lo sentimos, pero en este país nos hemos dado cuenta de que esas salas de juego son la sede de Satán. Pero si quiere divertirse mientras está en su hotel puede bajar a la sala de convenciones. Hay una imperdible conferencia sobre el buen vivir. Está de película. Incluso veremos un video de nuestro Rey.

¿Toros? No, señor, ya no le hacemos. ¿Quería ver una corrida? No hay chance. Como era una diversión de poquitos y la mayoría era gente de dinero, nos gastamos millonadas para prohibirlo. Así es la vida.

Está entrando la noche, es mejor irse a dormir. ¿Que quieren salir por un trago? Imposible, ya no se vende a estas horas y mañana que es domingo peor. Mejor descansemos hasta el lunes, podremos ir a ver al Rey saludar desde su balcón. Es un espectáculo fenomenal. Próxima parada, Ciudad Alfaro. Seguro no olvidará esta experiencia, coméntelo al mundo.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Martín Caparrós: ‘Espero que el exilio no vuelva’

2011-09-10T16:39:00.000-07:00

Esta es la entrevista que le hice al periodista argentino Martín Caparrós para La Hora. Pasen y lean.

Martín Caparrós: ‘Espero que el exilio no vuelva’

En la habitación del hotel de Quito en la que se hospedó, aún estaban sus cosas sin empacar. Faltaban pocos minutos para presentarse en el aeropuerto y volar a Argentina. En la cafetería se da un tiempo para charlar. La Cámara de Industrias lo invitó a la capital para hablar de la relación gobierno y prensa, una discusión muy de moda por estos parajes.

El escritor y periodista argentino Martín Caparrós pone sobre la mesa del cafetín un ejemplar de ‘El Gran Hermano’, el libro que habla de los contratos del hermano del Presidente. El tiempo para hablar es corto, se queman los minutos.

¿Cómo recuerda los años de 1979 a 1983?
Con cariño y sorpresa, fueron los años en los que decidí tratar de ser un escritor. Me hace gracia recordar la fuerza con la que quería serlo y ahora que se supone que lo soy, me parece algo tan menor.

Vivía en París
A París llegué en el 76 y en el 80 me fui a Madrid.

Un inicio literario en el exilio ¿Qué significa esa palabra?
(Caparrós abandonó su país ante las presiones de la dictadura de Jorge Videla). Es una gran palabra que me resistí a usar, me parecía presuntuosa, pero a la final tuve que aceptar que era el término que describía mi situación. Yo me fui de mi país por mi militancia política y no pude volver por años. De todas maneras, decir exilio es un modo elegante de decir fuga, uno se escapa.

Es una palabra con mucho significado para la historia del periodismo latinoamericano.
Algunos de los grandes pasaron mucho tiempo en el exilio. Pienso en Sarmiento (Domingo Faustino Sarmiento), el mejor escritor argentino del siglo XIX, y pienso en José Martí, el mejor escritor cubano de todos los tiempos. Ellos como tantos otros. Eso da cuenta del peso de esa cuestión en esa época, un peso que no se detuvo ahí. Hace poco era común ver a periodistas latinoamericanos exiliados. Ahora es mucho más infrecuente y espero que lo siga siendo.

En la región hay gobiernos cuya relación con la prensa no es la mejor, entre ellos este ¿Cree que el continente volverá a producir exilios?
Espero que no, pero hay que diferenciar los tipos de exilio. Hoy en día podrían darse los casos de quienes se van porque no consiguen llevar adelante su trabajo en buenas condiciones porque choca con censuras, ataques. Ese es un fenómeno grave, pero no es el caso del que teme por su vida. Ahí hay un salto cualitativo que creo no vamos a dar en los próximos años.

¿Qué lo garantiza?
Tengo confianza en que no sea necesario. Lo curioso de los choques de la prensa con el poder político en algunos países de América Latina es que ese poder político está legitimado, son gobiernos elegidos muchas veces. Hemos pensado que la libertad de expresión formaba parte inesperable de la democracia, pero estamos viendo que gobiernos muy democráticos parecen coartar esa libertad y plantear un modelo distinto. Probablemente ese origen democrático pueda llegar a convencerlos de que no pueden darse el lujo de empezar a producir exilios como en una dictadura.

El concepto de democracia se ha vuelto confuso.
Es verdad, es una discusión delicada, porque es indudable que la razón final de la democracia es los ciudadanos votando.

¿La urna lo justifica todo?
No, pero es muy difícil encontrar la manera de deslegitimar lo que hace un poder con tanta legitimidad. No digo que no haya que hacerlo. No creo que por ser votados se puede hacer cualquier cosa.

¿Si el exilio de hoy no fuese por vidas en peligro, puede ser por libertades en peligro?
Quiero creer que ningún gobierno sería lo suficientemente idiota como para someterse a la reprobación general que despertaría meter preso a un periodista por haber escrito algo, quiero creer que son más inteligentes que eso. Parece que eso no va a suceder, pero soy especialista en equivocarme.

¿Por qué los medios no dejan dormir a los que duermen en los palacios?
Creo que los que viven en los palacios duermen bastante bien y si no duermen será por otras razones. Pero está planteada una pelea con los medios por el control del relato, por la hegemonía sobre lo que se dice. Estos gobiernos tienen un discurso muy distinto de su acción real, un discurso que supone que hay un cambio en la población, pero en la vida real nada de eso sucede y por lo tanto el control del discurso es muy importante para mantener esa ficción.

Es un enemigo que le interesa al poder.
A algunos gobiernos les conviene construir en la prensa un enemigo que les sirve para construir identidad y cohesión interna, para pelear por el control del relato, para hacer que cualquier hecho sea dudoso si es contado por los medios y les sirve porque sería más costoso si el enemigo fuera en serio poderoso. Los medios tienen relativo poder, pero infinitamente menos que las petroleras, por ejemplo.

Entonces, ¿la idea no sería cerrar la prensa independiente?
Me gustaría estar seguro. No lo estoy, porque los poderes son mucho menos racionales de lo que uno cree, se engolosinan y van más allá de lo que conviene. No hay garantía de que quieran mantener esa pelea.

¿Populismo?
Cuando era chico decir populista era un insulto, era sinónimo de demagogo. Ahora, en cambio, se ha transformado en una descripción positiva, se dicen a sí mismos populistas. Me sorprendió este giro y en un punto me entristeció, porque creí que después del fracaso de las políticas neoliberales en los 90 en América Latina, había espacio para movimientos que produjeran cambios interesantes, pero ese espacio fue ocupado por estos populismos personalistas que, a mi gusto, no han producido nada demasiado auspicioso.

¿Son un peligro?
Todo genera riesgo.

Su trayectoria
Periodista y escritor

Novelas
° Ansay o los infortunios de la gloria (1984)
° No velas a tus muertos (1986)
° El tercer cuerpo (1990)
° La noche anterior (1990)
° La Historia (1999)
° Un día en la vida de Dios (2001)
° Valfierno (2004, premio Planeta)
° A quien corresponda (2008)

Premios
° Rey de España 1992
° Beca Guggenheim 1993
° Premio Konex 2004
° Premio Planeta Argentina 2004

Chucky era Flash

2011-09-10T16:35:00.000-07:00

Mi columna del 8 de septiembre de 2011 en La Hora.

Chucky, qué terror. Para colmo, siete veces Chucky. Chucky Seven. El peritaje de El Universo al disco duro del juez Juan Paredes habría revelado que el usuario Chucky Seven redactó la sentencia que condenó al Diario a la conocida y modesta sanción económica a favor de Mashirafael. Sanción que el planeta conoce y que al planeta preocupa.

O sea que no habría sido ‘Flash’ Paredes quien en una noche estudió más de 5.000 hojas, escribió 156 carillas de sentencia y así decidió el futuro de un periódico, su directivos y su exdirector de opinión. ¿Pero Chucky? Sí, todo parece que una fuerza diabólica de un muñeco hollywoodense ochentero habría causado tanto revuelo.

La cosa va así para que se entienda: Un Alembert ayuda a Mashirafael a condenar a una bestia salvaje, pero resulta que Flash no fue quien sentenció, sino que fue Chucky. Qué lío de película, qué relajo tan surrealista, qué montos.

Mashirafael escribe en su cuenta de Twitter: “Chucky Seven asambleísta”, aprovechando el nombre de usuario para deslegitimar, a su puro estilo, la denuncia, pero no al estilo Hollywood, sino más bien al de las ‘pelis’ mexicanas de bajo presupuesto.

Pero si Chucky es un usuario, un seudónimo, entonces, ¿por qué es ilegítimo el peritaje? Mashirafael es otro seudónimo, un usuario. Pero ese es altivo y soberano. Más legítimo que él no hay.

Chucky anda suelto y lo primero que se debería hacer es proteger al edificio del triunvirato de la Judicatura, para que este muñeco sin escrúpulos no haga de las suyas con los documentos de la tambaleante justicia. Chucky quiere venganza y el que lo maneja, peor. En la película original, el muñeco es poseído por el asesino Charles Lee Ray, que busca vengar su muerte. En la versión criolla, aún no se sabe el alma de quién estaría manejando a esta marioneta para conseguir sus macabros fines.

Mejor sigamos comiendo canguil mientras se desarrolla este cine nacional, verdadera producción local. Cineastas, víctimas, superhéroes, teníamos todo en esta fanesca del séptimo arte. Solo nos faltaba un muñeco diabólico merodeando juzgados. Qué país. Devuelvan las entradas.

Cumpleaños fatal

2011-08-29T15:41:00.000-07:00

Columna publicada el jueves 25 de agosto de 2011en La Hora

Cumpleaños fatal

Es la una de la mañana. La noche es fría pero la fiesta sigue. Nadie quiere ir a casa aún. Alguien sugiere empinar la última copa al son del guitarrero de turno. “No puedo verte triste porque me matas...” Una comitiva de agenciosos delegados va en búsqueda de una licorería. Todas cerradas, solo se vende alcohol hasta las diez. Por más que golpean la puerta para despertar al licorero, nadie abre.

La noche se niega a morir, recién inicia el repertorio de Los Panchos y aún quedan algunos ‘hits’ de Favio que entonar. Al volver donde están los amigos con la mala noticia todos se niegan a creerlo. Es el cumpleaños del Pato y no vale dormir temprano. Se barajan las opciones. En casa de Juan no hay licor, el bar cierra en media hora, mañana no hay que trabajar, qué buenos cachos que cuenta el Miguel.

El alcohol legal está prohibido, los registros sanitarios ya no son permitidos a esas horas, las marcas reconocidas están bajo llave. Una pequeña y oscura ventanita se abre en una esquina alejada. Un vino Tentador hace honor a su nombre y beber un Lima Limón puede resultar ‘papelito’. Error fatal.

Por un precio ridículo el grupo de amigos decide apostar por la ventanilla oscura, la única opción en la noche. Se reparte el vino, se cantan las últimas canciones, se escuchan las risotadas finales. Al día siguiente no hay un chuchaqui normal, todos terminan en un hospital. El metanol cobra nuevas víctimas. El cumple del Pato será recordado por la tragedia.

Pueden existir varias razones para que medio centenar de ecuatorianos haya muerto en manos del licor adulterado, quizá la historia del cumple del Pato sea una de ellas. En los despachos ministeriales está la necesidad de analizar si cerrar las licorerías fue la brillante idea que pensaban que era: Si impedir que el fútbol del domingo se acompañe de una copa en realidad redujo la criminalidad. La historia del cumple del Pato se repite a diario y faltan muchos cumples por llegar. Revisar decisiones no quita lo valiente, la revolución no se acaba por un trago de más.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Verano para todos

2011-08-20T15:55:00.000-07:00

Columna del 18 de agosto de 2011 en La Hora

Verano para todos

Sol, viento, nevados despejados, cometas en el aire y otras tantas atrapadas en el tendido eléctrico. Así es, en Quito es verano y las calles están más despejadas. La gente, en general, anda como más tranquila. Me sumo a esa gallada de caras sin ojeras y de úlceras domadas.

Esta semana hay un particular viento de paz, quizá porque en Carondelet no está el mandamás y todo apunta a que este sábado no habrá insultos, descalificaciones y esas inamovibles características que son tan de nuestro Presidente. Quizá sea una sesión de buen humor y análisis tranquilo con el ‘Vice’, solo quizá. Eso también nos daría la garantía de que así, la próxima semana sea también de días serenos, pues no tendríamos que masticar por siete días el chicle del veneno, repartido con gran generosidad en sesión sabatina.

Nuestro líder está en Bélgica con su familia. Cuánto bien le hace a su salud y de paso a la del país, tomar un descanso. Un poco de silencio para este interminable ring de boxeo en el que se ha convertido Ecuador. Todos contra todos hasta que suene la campana o el otro quede viendo pajaritos, babeando sangre por el suelo.

Esperemos que Bélgica esté a la altura, que ofrezca a nuestro Mandatario su más maravillosas delicias. Que el país de Flandes logre calmar en algo su pasión por el pugilato de barrio. A pocas cuadras de la Grand Place de Bruselas, lo digo como recomendación y con las mejores motivaciones y estimas, está el bar Delirium, con una carta de 2.000 tipos de cerveza. Un buen lugar para calmar con espuma el corazón ardiente que con su fuego llega a quemar la unidad nacional. ¡Salud!

Pero por si fuera poco, los pasillos de la Asamblea están también vacíos.
No tenemos esta semana repartos de partidocracia reencauchada, errores mágicos del voto electrónico, ni tanta escena que recuerda a las épocas más chabacanas del Congreso Nacional. Todos están también en bermudas echados bajo el sol.

Ay, por la calle es verano en la capital. La gente toma helado, los parques están llenos de niños. Juguemos en el bosque hasta que el lobo esté, se escucha por allí. ¡Viva el verano!

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Curioso ADN

2011-08-11T11:06:00.000-07:00

Columna publicada el jueves 11 de agosto de 2011 en La Hora

Curioso ADN

Cada vez es más notorio. Los pueblos son hermanos, ñaños, gemelos, tal cual. Especialmente cuando el código genético que nos une es la política y, principalmente, la revolución. Venezuela y Ecuador son como dos lindas gotas de petróleo.

Eso quedó una vez más evidenciado esta semana. El lunes, el diario de la Florida, ‘El Nuevo Herald’, publicó cables de Wikileaks sobre el cronograma del chavismo para acallar a la prensa independiente. Es un texto que revela la hermandad que nos une, pues actuamos como cortados con la misma guadaña o quizá con la misma hoz.

En el texto, se revela que el exembajador de EE.UU. en Caracas, Patrick Duddy, explica a Washington que el gobierno de Miraflores trata a los medios independientes como enemigos del Estado. Algo me empieza a sonar familiar. Líneas después, se apunta que la prensa no obediente opera “bajo constante amenaza de perder publicidad, sus licencias de operación o ser penados con gigantescas multas si no suavizan sus críticas contra el régimen”. Caramba, empiezo a sentir la arremetida de un fuerte ‘dèjá vu’.
Además, Duddy apunta que en sus conversaciones con directores de radio, le manifestaron su preocupación por las constantes y prolongadas cadenas oficiales, “lo que ejerce poderosas presiones sobre sus ingresos”.

¿Cadenas? Sí, aquí también somos ‘tigres’ para una cadena. Un ejecutivo le comentó al exembajador que se trata de “una estrategia de muerte lenta”. Con razón a veces siento que se apaga la vida, por lo menos la vida libre.
Por último, se dice que “el sentimiento entre las filas del chavismo contra los medios de comunicación en ocasiones ha propiciado ataques violentos contra sus empleados”. ¿Esto es un reprise? El verídico copy-paste revolucionario.

Es increíble que unos cables diplomáticos no solo hayan provocado que expulsemos a la embajadora de EE.UU. de Quito, sino que, además, nos muestran un apasionante mapa genético que, si se lo lee con cuidado, revela que ambos pueblos andinos estamos más entrelazados que nunca. Cuidado, cuidado que camina, un ADN intolerante por América Latina. ¡Vivan nuestras revoluciones!

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Portada por la Independencia

2011-08-11T11:01:00.000-07:00

Esta es la portada que sacaron el 10 de Agosto de 2011, celebración del Primer Grito de la Independencia, cinco diarios de Ecuador (La Hora, El Universo, Hoy, El Comercio y Expreso). Ese día Rafael Correa, presidente de la República, daba su informe a la Nación, donde ocupó su tiempo para atacar a los medios, no para informar su accionar. La portada fue acompañada de tres páginas que recogían las reacciones nacionales e internacionales sobre la sentencia contra El Universo, que obliga a pagar a Correa 40 millones de dólares y pasar tres años en prisión a un articulista y tres directivos del medios.

Ser poca cosa ahora es mucho

2011-08-04T14:40:00.000-07:00

Columna del 4 de agosto de 2011 en La Hora

No digo que sean nuevos forajidos, porque muchos forajidos andan entretenidos en despachos oficiales. No digo que se trate de ninguna revolución, quizá tan solo un buen llamado de atención. Algo es algo. Las Damas de Blanco de Cuba tampoco son muchas, pero desde cualquier punto del planeta se las escucha.

Seguro que para los poderosos no serán más que un puñado de desubicados, dirán que los manipulan las mafias de siempre y, en fin, que no valen mucho, que son poca cosa. Eso es normal, en este país nadie está a la altura de los de verde: Nebot es “matón de barrio”, la prensa es “corrupta”, las gorditas son “horrorosas”, las señoras “peluconas”.

Si para ellos la ONU no tiene argumentos al advertir el debilitamiento de nuestra democracia, si para ellos el Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, es “limitado”. ¡Por Dios! estamos hablando de un Nobel. Debemos estar, entonces, siendo conducidos por la cúpula del Olimpo.

Pero los que han empezado a salir a las calles tienen un no sé qué. Aún son pocos, dicen que están ‘cabreados’, pero no han necesitado de un Velasco asambleísta que los enfade más desde una radio. Han usado las redes sociales para amalgamar sus gritos. Pero ojo, a Twitter ya llegó ‘Mashinger – Rafael’ para contrarrestarlo todo y sofocar esas nacientes llamas libertarias. Es un robot superhéroe que aplacará con sus poderes irónicos a todo aquel que ande por la red queriendo regar esperanzas democráticas. ‘Mashinger – Rafael’ se encargará de mantener la revolución a salvo.

Pero estos ‘majaderos’ no le temen y se han convocado para cada jueves, como hoy, en la Tribuna de Los Shyris, emblemático lugar de lucha. Un lugar verdaderamente quiteño, a pesar de que los verdes hayan ubicado también allí su nave nodriza.

No creo que esas concentraciones desconcentren inmediatamente a los iluminados de Carondelet, pero pueden servir para que el resto de despistados encuentren de nuevo la pista de la democracia. No auguro derrocamientos, Dios nos libre de más víctimas en el exilio.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Mauro, el árabe

2011-07-28T11:28:00.000-07:00

Mi columna publicada en La Hora el 28 de julio de 2011

Qué bien le haría a Mauro Andino ir a Medio Oriente y qué bien les caería a los países árabes recibir a este riobambeño. Cuánta envidia sentiría Muamar Gadafi, dictador de Libia y amigo de Rafael Correa, de que Ecuador cuente con este parlamentario de primera, fiel a su líder.

Al derrocado tirano de Egipto, Hosni Mubarak, también le habría caído de perlas tener a Andino en su equipo. Deberíamos mandarlo en comisión de servicios para que difunda por esos desiertos su manual para silenciar la opinión y defender la revolución. Producto fino de exportación.

El riobambeño es el redactor de la ley mordaza e incluyó en su lista de control a las redes sociales. Ahora dice, al sentir el rechazo público, que ya no, que va a borrar ese renglón, que perdonarán no más. Habrá que ver.
El problema es que el pajarito del Twitter es un pajarraco apetitoso, pero incontrolable.

El pajarito no cae ante los escopetazos de los cazadores de la libertad. Eso lo saben bien los tiranos árabes, pues por esa vía la gente se liberó, se convocó y lucha contra los caudillos. Pajarraco maldito, por qué no te vistes de verde, por qué no eres un lindo lorito verdoso que repita las trilladas frases de la revolución, que tanto nos gustan.

En esa red se escucha el pío pío de la ciudadanía, un pío pío que ensordece al poder. Qué ganas tendrían en Carondelet de comer pollo frito y usar de servilletas los tratados internacionales de derechos humanos.
Gadafi, en su búnker de Trípoli, debe estar buscando cómo convocar a Andino. Quizá llame a su amigo Rafael para que se lo preste un ratito.

Mauro es valiente, no le importará salir de los fríos riobambeños a los violentos soles africanos. Todo para ver la forma de controlar la expresión y cuidar la honra de los líderes de harto poder.

Si es que Andino viaja al Magreb, suerte en su lucha revolucionaria. ¡Viva la revolución! ¡Abajo la libertad de expresión! Nota: Espero con estas últimas frases evitar una demanda millonaria.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

'Me la gané'

2011-07-27T10:51:00.000-07:00

PORTADA DE LA REVISTA VANGUARDIA DE LA SEMANA DEL 25 AL 31 DE JULIO DE 2011.

Una apuesta editorial fuerte, frontal. Muestra con semiótica poderosa el fallo judicial que obliga a Emilio Palacio, exeditor de Opinión de El Universo y a tres directivos del medio, a pagar 40 millones de dólares a Rafael Correa. Además, obliga a los acusados a pasar tres años en prisión. Todo por una columna de opinión.

Opinión de un ‘chiro’

2011-07-27T10:34:00.000-07:00

Mi columna publicada el jueves 21 de junio de 2011 en La Hora

Me niego, no quiero. Ser un payasito no es el objetivo de mis días. Andar tras un funcionario con carita alegre, tomando nota y esperando que me llame a formar parte de su despacho no está en la lista de mis anhelos profesionales. Siempre he querido ser un periodista crítico, que trabaje para el lector, no para el que lo gobierna. Pero hoy el miedo provoca turbulencias en ese viaje.

Abro mi billetera y veo que no puedo ser tan crítico. Soy un periodista ‘chiro’, un columnista ‘chiro’, un ecuatoriano ‘chiro’. No tengo los 10, 50 u 80 millones para poder enfrentarme al dueño de este circo. Temo al redactar estas líneas, temo al conducir hacia casa, al contestar el teléfono.

Tengo claro que hay que estar alerta. Alerta, alerta, alerta que camina la espada de Damocles por América Latina. Sobre cada editorial pende una poderosa espada que al menor rugido del poder puede caer sobre las cabezas de quienes creen que hablar libremente era un regalo de la humanidad, no un premio del poder.

He tenido que consultar a mi contador imaginario, para que me diga si estoy en capacidad de seguir escribiendo y ha puesto cara de: ‘fregado’. La economía de la libertad está en profunda crisis, me dijo. En la cuentas de casa he tenido que reservar la cuota del arriendo, de la papa, del auto, del impuesto verde y una buena parte para eminentes demandas de funcionarios que andan tristes con honras mancilladas.

También he revisado si tengo un Secretario de Comunicación que prepare toda una campaña mediática con recursos públicos para defenderme, si puedo conformar un tridente judicial para allanar mi camino, si tengo hordas enamoradas para sentir respaldo. Nada, no tengo nada.

Luego de la audiencia de ‘El Universo’ corrí a casa, rompí mi ‘chanchito’ para ver hasta cuándo podré ser periodista. Vaya triste resultado, cuatro monedas de libertad devaluada no serían suficientes. ¿Y ahora? ¿Qué hago con mi pensamiento libre? ¿Qué hago con estas líneas? Solo espero que a la democracia alguien le ponga un lindo epitafio.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Carajo!

2011-07-19T16:03:00.000-07:00

FOTO ALBERTO FRANCO, LA HORA

Hoy vimos cómo el poder puede hacerlo todo. Hoy vimos cómo la euforia del populismo logra acallarlo todo y cómo el sentido común es la absoluta nada. Ver lo sucedido en la audiencia de ElUniverso me provocó terror; asusta, asusta mucho. El presidente de la República enfrentando a un diario, aupado por el poder del caudillismo y negándose a toda conciliación. Conciliación es quizá una palabra que aquel señor no conoce, que su significado le es ajeno por su educación.

Este es un capítulo que el señor Presidente estaba esperando, siempre ha dicho que desde joven odia a ese diario, pues solo esperaba tener poder para acabarlo y está a punto de hacerlo. Un país manejado con odio, con puro rencor. Qué miedo, da mucho miedo. ¿Es hora de salir del país? Aún no tengo la respuesta, pero cada vez me veo más tentado a reservar un pasaje y volar lejos de esta tierra circense, donde solo el dueño de la carpa tiene la razón. No quiero ser un payaso, me niego a ser payaso y seguir al poder con libreta en mano para decir sólo lo que a él le guste. No soy el bufón de nadie para bailar al ritmo de Pueblo Nuevo o de cualquier otra sonata revolucionaria de revolucionarios del nepotismo, de la prepotencia, de la más absoluta incapacidad humana para entender que hay que vivir con racionalidad. Volvemos a la jungla.

Ya no tengo esperanzas en que los jueces entiendan que la opinión es libre y que un funcionario público debe saber aceptarla, ya no sueño con eso a puertas de que se haga con la justicia lo que venga en gana, como los peores días de la maldita noche neoliberal, maldita porque a parte de todo lo que hizo, nos obliga a tener que aguantar esta revancha enfurecida, que atenta contra todos, contra todo nivel de humanidad. Ya no tengo esperanzas, solo espero que estas líneas y las que publico a diario no me lleven a la cárcel y me pidan millonadas para seguir alimentando el poder y las fortunas de otros. Solo pido que al Ecuador, le pongan algún buen epitafio.

Mundo Ruin

2011-07-14T13:18:00.000-07:00

Mi columna publicada el jueves 14 de julio de 2011 en La Hora

Hoy no habrá analogías jocosas, ni lecturas políticas con confeti, hoy hay pura rabia, consternación, desgarro, decepción, congoja. Escribo estas líneas con furia y vergüenza. Redacto este texto para evacuar el veneno.

Imagino a un gran hombre, casi ciego, tratando de huir del fuego, intentando escapar de un cobarde sicario que carga un arma de asalto. Esa imagen antecedió al horror, ese magnicida apagó la voz de los indios, de los mestizos, de los blancos, de los vagos, de los intelectuales, de los amigos, de los sabios. Esa imagen me provoca escalofríos, me causa arcadas al entender en qué mundo tan ruin habitamos.

Capítulos de esta humanidad que avergüenzan ser parte de ella. El mundo nos entrega a Facundo Cabral y el mundo se encarga de arrancárnoslo de la forma más miserable, dejando un vacío gigante que nos recuerda que cada vez somos menos libres, menos inteligentes, menos Cabral.

Hay que ver qué tan estúpidos podemos llegar a ser para arrebatar de nuestra tierra a los únicos que la liberan, a los únicos que hacen de este pedazo de universo un lugar menos hostil, menos deprimente. A quienes logran que la libertad se puede sentir en una copla.

Lo ocurrido en Guatemala borra las señales del camino, nubla los sueños. Las únicas esperanzas que quedan, mientras este planeta se encharca en su odio, es recordar al maestro y tener en cuenta “que no hay muerte, hay mudanza, que del otro lado te espera gente maravillosa: Gandhi, Michelangelo, Whitman, San Agustín, la Madre Teresa”. Ahora también Facundo. Espero, con la poca esperanza que me queda, que exista ese espacio que prometió Cabral, que exista ese lugar donde el maestro comparta un brandy con su Dios.

“Hay tantas cosas para gozar y nuestro paso por la Tierra es tan corto, que sufrir es una pérdida de tiempo”, decía Facundo. Cuando me reponga de este golpe, lo intentaré maestro, juro que lo intentaré.

Agriuras

2011-07-04T11:36:00.000-07:00

Columna publicada en La Hora el 3 de julio de 2011

Agriuras

A mí me han dicho que las obsesiones son malsanas, que causan gastritis y que es mejor dar una sonrisa a los enemigos. No es que yo los tenga, no no no, ni más faltaba. Ando por el mundo comiendo perdices, soy casi un ‘teletubi’. Lo digo por otros.

Pero resulta que la gastritis se ha convertido en pandemia. Sí señor, es ahora algo casi viral de espeluznante diseminación oficial. Es una enfermedad que se adquiere por decreto y que la diagnostican en hospitales móviles.

Hay que andar bravos, dicen. Obsesionarse con el mismo enemigo ayuda a no dejar de padecer este mal, que, al parecer, no es tan mal, porque mal no se está cuando con los bravos se anda. Pero ojo, ¡frunza el ceño!

Si se tiene un micrófono, ataque a un periodista, eso está de moda y será aceptado con fanfarrias en el club de los ‘quitarándeahi’. Al poco rato sentirá burbujear el abdomen con infinito amor. Ojo, niegue cualquier ‘alka seltzer’, pues si se le quitan las agriuras, se le cambia el genio y desentona, pues de mal genio andan todos, desde el nivel mayor. Siempre en estado febril, ajenos a la ‘milanta’ del diálogo.

Si anda así y, por su puesto, se obsesiona, el contacto con el mundo terrenal será esporádico y, por su puesto, nocivo. Por tal motivo, y si ha demostrado enfado del bueno, se le asignarán vehículos, policías, despachos, embajadas. Podrá cruzar la ciudad sin ver mortales, ni picos ni placas, peor choros y sicarios, esos ni existen ya en este nuevo mundo oficial. Felicidades, lo ha logrado.

A mí siempre me han dicho que no hay que andar amargado, que disfrute cada mañana, que tienda la mano al adversario, que salude en la calle y que, en fin, goce la vida y la democracia. Así que adiós a los autos, a los guardaespaldas, a los viajes y a los despachos. Así que hola a los choros, a los sicarios y a los insultos. A la final, estoy en la fila de los mortales.

levivanco@lahora.com.ec
TWITTER: @luisevivanco

Sí somos belgas

2011-06-27T16:17:00.000-07:00

Mi columna publicada el domingo 26 de junio en La Hora

Sí somos belgas

Bélgica es un país no país. Un país que por descabellado que suene tiene sus similitudes con el querido Ecuador. Bélgica tiene un rey, nosotros también. Lo único que une a los belgas es su selección nacional, a nosotros también. Bélgica lleva un año sin gobierno, nosotros cuatro de desgobierno. En fin, los belgas y los ecuatorianos somos primos hermanos y no nos habíamos enterado. Bruselas es la sede de la Unión Europea, nosotros de la Unasur.

Increíblemente y con el paso de los días nos vemos tan similares a ellos, que incluso se debería revisar la historia nacional para verificar, tras el peritaje de ley elaborado solo por miembros de la PJ que hayan superado el polígrafo, si este pedazo de Sudamérica no fue en realidad colonizado por la Corona belga. Talvez de ahí los ecuatorianos sacamos ese peculiar gustito por la cerveza. Los belgas son expertos en la elaboración de esa bebida y nosotros expertos en tomarla, de lunes a sábado, porque los domingos se nos quita lo belga por edicto real.

Las papas fritas son plato típico de Bélgica y aquí en nuestro palacio es un belga el que, con papitas, alimenta al rey. Si la gastronomía y las ‘bielas’ no unen a los pueblos, no sé qué entonces.

Al igual que el país del noroccidente de Europa, somos una nación de media tabla. Hacemos papeles decorosos en competiciones futbolísticas, pero nadie nos nombra cuando hay que hablar de glorias deportivas de los respectivos continentes.

En fin, no hay muchas diferencias entre Bruselas y Jipijapa. Si Brujas es la Venecia del norte, Cuenca es la ‘Atenas del Ecuador’ o Vinces es ‘París Chiquito’. El símbolo del palacio de Bruselas es un león, nosotros tenemos un león en palacio. Tal cual.

Entonces, es normal que nuestro rey envíe sus doblones para montar una sucursal en tierras belgas, si es casi nuestra sexta región. Entonces, lo mejor que podemos hacer es agilitar en el BIESS o en el Miduvi un préstamo o bono para que el rey de los belgas Alberto II se pueda poner una ‘mediaguita’ en Ciudad Victoria o en el Yasuní. Ojo por ojo.
En fin, el intercambio de reyes es un trueque y volver los ojos a nuevas formas de intercambio comercial con Europa es lo que está de moda.

¡Ven, Chapulín!

2011-06-21T10:27:00.000-07:00

Esta es mi columna publicada el domingo 5 de junio de 2010 en La Hora.

¡Ven, Chapulín!

Cierro la puerta del carro apenas me subo, me paso el semáforo en rojo porque la esquina está oscura, me guardo el celular en el calzoncillo cuando me subo al Trole, veo a dos tipos que se acercan en moto con cara de que no alcancé a llegar al baño.

Veo sicarios tras el matorral, observo aterrorizado cómo en Quito aparecen mujeres descuartizadas en una quebrada y, lo peor, parece normal. Me muero del susto de vivir donde vivo.

Pero un señor cuencano jefe del Interior me dice que todo está bien, que el hecho de que 130 personas hayan muerto en manos del sicariato solo en Esmeraldas en este semestre, no es motivo para escandalizarse. Asegura que el atentado con bomba a una casa de Manta no debe espeluznar a nadie, me dice que con gel calme mis pelos que están de punta.

Sí pues, qué bruto que soy, a veces no me doy cuenta de lo tonto que puedo llegar a ser. Cuatro asesinatos a punta de bala en un fin de semana en Quito no debe robarme el sueño. El sueño, pobre sueño, lo último que me quedaba, también me lo han robado.

El señor cuencano no entiende por qué las madres no descansan si sus hijos se van de baile. El señor dice que es imposible que los pillos se paseen por las calles, argumenta que él ya sacó todos los juguetes a las vías.

Y así es, en la vereda se ven a los GIR, GOE, GEMA, militares, policías de a pie, en fin, al señor cuencano ya solo le falta lanzar a la calle al Chapulín Colorado. Sí, señor, ¿ahora quién podrá defendernos?

No contábamos con su astucia, la astucia del cuencano de decir que Ecuador vive en paz, cuando el paseíto millonario, forma de maquillar el malvadísimo secuestro exprés, es un frecuentado tour de toda agencia de viajes del submundo del hampa.

Tampoco contábamos con la astucia de los malos, que son tan visionarios que han traído cinco nuevas formas de crímenes a este remanso de paz. ¿Y ahora quién podrá defendernos? ¿Nadie? ¿Superman tiene día libre? ¿Aló? ¿Señor cuencano? No contestan, mejor me guardo el celular y cierro la puerta con
llave.

La Jugada

2011-06-09T12:27:00.000-07:00

Mi columna publicada en La Hora el domingo 5 de mayo de 2011

La Jugada

“Bueno, el partido no estuvo ni bueno ni malo, realmente todo lo contrario. Se hizo lo que dijo el profe y logramos sacar los tres puntos, que es lo que importa”. La contradicción, el trabajo aplicado bajo la docencia de un sabio y un objetivo cumplido. Tres pilares donde se levanta la muy frecuentada cabaña del discurso deportivo.

Esas frases salen siempre de bocas que jadean del cansancio, gotean sudor, después de alguna titánica gesta sobre las canchas. Esos héroes son ídolos de guambras. Pero llevar a esas figuras tan ajenas al mal agüero, a que atajen los penales de la política, es una jugada que delata poco ‘fair play’.
Los manuales del juego ‘trucho’ dictan normas infalibles en épocas críticas, cuando el divorcio con el gol es evidente y en la tribuna suenan las pifias.
“Tengo la defensa un poco fatigada, medio estadio se me ha echado encima, me han sancionado internacionalmente, hecho siempre la culpa al rival”. Si se padece de estos síntomas, quizá se esté en un equipo que juega de verde y lleva el 35 en el dorsal.

Como lo hacen en todo el mundo, a las gradas hay que contentarlas y una contratación estrella siempre lleva público, hace vender boletos y, sobre todo, limpia la imagen del equipo tan criticado por la
prensa.

La estrella, sin saber hacia dónde lo llevan los dirigentes, se baña de pueblo, entra al campo sonriente y cuando empieza el toque, se da cuenta de que el equipo no sintoniza, cada uno anda de individualista, se ‘maman’ los que ya estaban cantados. La estrella se hunde junto al equipo y cuando la situación es insostenible, el ídolo, amado por todos, es puesto en la banca en reemplazo de un estrella más reciente, que mueva más el mercado de la credibilidad.

El antiguo héroe se apolilla en la banca, ya ni siquiera sale en TV. Pasan los meses, el equipo repunta y el gran arquero es ahora solo un recuerdo medio turbio, una carta quemada, un héroe empolvado. Eso sí, se cumplió con los tres pilares del discurso deportivo: el partido no estuvo ni bueno ni malo, se hizo lo que pidió el profe, el equipo logró los tres puntos que es lo que buscaba. Ojalá algún día cambie el deporte estas prácticas tan utilitarias y de paso, la política también.

Cuento infantil

2011-05-23T13:08:00.000-07:00

Mi columna publicada el domingo 22 de mayo de 2011 en la LA HORA, da un vuelco, un texto para los más pequeños de la casa. Sírvase...

Cuento infantil

Érase una vez un reino donde todos los caballeros judiciales eran muñecos de madera. En la carpintería del palacio había un Geppetto que soñaba cada noche que se convertían en niños de verdad. Eran como 5.000 muñecos y él los quería tallar a su medida, para no sentirse solo.

En aquellos días ya no se tallaba con martillo ni escoplo. Como la producción de pinochos era industrial, en el taller del castillo de Carondelet los carpinteros tenían, por ejemplo, la varita mágica del polígrafo.

Había narices largas por toda la Judicial y era preciso trabajarlas. Apurados buscaban al hada madrina. Los pinochitos poco decían, no se sabía si querían ser niños de verdad, niños de manos limpias y corazones ardientes. Pero Gueppeto no quería dejar pasar la oportunidad que le había dado el 48% de la aldea en consulta popular.

Querían depurar la carpintería, esclarecer los intentos de derrocar el reino e identificar si en algún rato ‘Alí Tiro Fijo Babá y los 40 guerrilleros’ habían dado sus doblones para financiar la noble historia del nunca jamás.

El reino era un país de las maravillas, donde todo podía pasar. Había un rey enfadado, princesas coordinadoras, malvados juglares que con tinta envenenaban las manzanas, para luego entregárselas a una bella mujer llamada Patria.

Mientras Geppetto buscaba a sus pinochos, los consejeros del castillo preparaban los conjuros para que los siete enanitos de poncho perdieran el control de la mina y dejaran de marchar al ritmo de ‘hei ho, hei ho, yo NO’, por la sierra centro y las selvas del imperio.

Geppetto amenazaba a un malvado brujo que no había querido abrir las puertas de una fortaleza para que entrara su Grandeza. Para el artesano del reino, ese era el pinocho principal.

En la aldea, mientras tanto, recibían este cuento por telégrafo. La epopeya se trasmitía por tres canales de TV. Hasta aquí este episodio, el capítulo siguiente se escribirá en la próxima sabatina, a la misma hora y por el mismo incautado canal.

Cómo ve el Washingtonpost las nuevas tecnologías en el periodismo

2011-05-09T15:11:00.001-07:00

A escuchar a la ‘abue’

2011-05-09T10:11:00.000-07:00

Mi columna dominical publicada en La Hora el domingo 8 de mayo de 2011. Sírvase.....

A escuchar a la ‘abue’

“Primo, yo te quiero, pero con mi Rafico no te metas”. “Borregos, rojillos opresores, hijos de Caín”. “Al carajo, son una caterva de pelucones vende patrias”. Reuniones familiares escandalosas, polarizadas, abuelas asustadas por las broncas que, con o sin tragos, se aparecen cada almuerzo de domingo. Domingos como hoy. Ah, cierto, ya los domingos no se bebe. ¿Será por esto?

Luego de comer, la política hoy en día no es buen postre para una reunión familiar. La gente, de lado y lado, anda como loca. Puños sobre el mesón, insultos, mala onda generalizada. La casa de la ‘abue’ es un ring, ya pocos quieren ir. “Ese man es un fanático”, reclama la prima. “Esa tipa está ciega, no ve la revolución”, dice el tío. “Ni un trago más para los dos caramba”, pone orden la mayor.

La política apasiona, pero también divide. Lo que pasa en miles de hogares ecuatorianos es un reflejo de lo que vive este Ecuador sufridor, aguantador, apasionado y fraccionado. Ya va siendo hora de escuchar a la abuela, de sentarnos a comer sin miradas de amenaza, a la final, todos somos la selección.

La consulta ya pasó, mejor un cafecito y hablar tranquilos. Con un tamal solucionar el drama y sanar a la familia. Los gritos dejan sorda a la gente, no se escucha lo que dicen y, a cambio, la rabia burbujea. Hay que escuchar a las abuelas, ellas saben, ya vivieron los ‘velascos’, los ‘bombas’, los todos.

Ya las cartas están sobre la mesa, ya nada hay que hacer. Cuando se vienen las tormentas, como las que vaticinan los pronósticos, es mejor estar en familia. Así como hay que estar entre seres queridos cuando brama el volcán, es bueno guarecerse entre los cercanos para soportar la arremetida del poder. ¿Los poderosos tienen abuelas? ¿Las tuvieron? Ni un trago más para el poder.

Miau... despertó

2011-04-25T15:30:00.001-07:00

Mi columna del domingo 24 de abril de 2011, publicada en La Hora.

Miau... despertó

‘Miau’. ¡Hasta que despertó! El abogado Jaime Nebot Saadi esperó semanas para empezar a decir que no andaba en ronroneos con el ‘compañerito’ de Carondelet. Los días pasaban y el líder guayaquileño parecía haberse tomado unas vacaciones recomendadas por Santiago Pérez, el recogecifras del Gobierno. También se sospechaba que los Alvarado y el señor Mera le habían reservado una suite en algún resort político, para que descanse mientras pase la tormenta de la consulta. Es que a los gatos no les gusta el agua.

Pero ‘Miau’ ahora llama a sus seguidores a decirle no al proyecto de los verdes. Asegura que Madera de Guerrero no se inscribió porque si lo hacía, solo les permitirían hablar de toros y gallos y que él lo que quiere decir es que la vida es dura, que los ‘choros’ no aflojan, que van a manosear a la señora justicia, que este país anda malito y que la consulta no es el jarabe que el enfermito necesita.

Los primeros maullidos se los escuchó por Internet. Don Nebot no había dicho ni ‘miau’ y de un día para otros descargó todos sus arañazos contra la consulta, todo en su cuenta de Twitter. No había puesto nada en su perfil desde hacía ya varias semanas. “Así como los jueces no le nombran los ministros al Presidente, este no debe nombrar a los jueces”, opinaba el Alcalde en la red social.

Ahora anda de radio en radio, de tele en tele, diciendo que no estaba calladito, que no podía abandonar sus obligaciones de primer edil. Pero mientras dormía el gato, los ratones hacían su parranda. Se los veía por todo el puerto armando bailes y ofreciendo el cielo. El tiempo ha pasado, ya la campaña agoniza y no vimos al felino abrirse el pecho de buen ‘guayaco’ para enfrentar al economista. No veremos a un Guayaquil decir un ‘No’ rotundo a la prepotencia de los ‘revolucionarios’, a la nueva partidocracia del partido único.

Tuvo que irse uno de la gallada. Herrería se fue murmurando, pateando piedras, enfadado por un gato dormilón. El hijo del ‘Loco que ama’ ya por poco enseñaba los boletos del resort político a nombre del felino. Pero el gato se quedó en Guayaquil y ahora dice que maullará en cada callejón, para que a la señora justicia no le levanten más la falda.

Acacho será...

2011-04-11T16:26:00.000-07:00

Con ustedes mi última columna publicada en La Hora el domingo 10 de abril de 2011. Espero sea de su agrado.

Acacho será...

Que los indígenas están divididos, que el Auki anda bravucón y que el Cholango no logra que todos fumen la pipa de la paz. ¿‘Acacho’ será que desde Carondelet lograron meter candela en la elección? Según decían pocos días antes de la designación del nuevo presidente de la Conaie, Pepe ‘Acacho’, el amazónico acusado de terrorismo por el Gobierno, era el que tenía más papeletas para ser el líder. Hubo relajo, marchas y amenazas cuando Acacho entró a la cárcel. Hasta en helicóptero lo llevaron.

En pocos días salió de prisión y con ello saltó al estrellato. Buena tarima para optar por el ‘poncho’ mayor y dar lucha con su lanza. ¿Pero qué pachó? ¿Acacho no hubo consenso? ¿Acacho toda la saliva gastada durante el encarcelamiento del shuar se evaporó? ¿Acacho el movimiento se debilitó a las puertas de la campaña electoral por la consulta? Nadie sabe.

El movimiento indígena aún lima las astillas que provocó la elección y se pasan los días volando, el tiempo de campaña se escapa y los indígenas siguen sin mostrar una wiphala bien cocida, sin hilachas de las que el Gobierno pueda tirar para lograr que se disuelva el movimiento.

En la tienda de PAIS han de estar brindando por el asunto ¿Acacho no hay por qué brindar? Mientras las nacionalidades piden segunda vuelta, se resienten y no se ‘arrejuntan’ para la campaña, en la 35 tienen sus propios líderes indígenas, que se pasean con el ‘compañerito’ por sus comunas ofreciendo la liberación, vaticinando el paraíso, repartiendo bonos y caramelos.

Y el campesino que por años ha seguido a su Conaie, que ha creído que ellos representan sus sueños, que ha confiado en su wiphala, se debe preguntar ¿qué será esa tal consulta popular? ¿cómo habrá que votar?
¿Acacho sí, ‘acacho’ no? Pues desde la famosa cúpula poco llega aún.

Don Pepe Acacho se aseguró una vicepresidencia y calladito está, pero la Conaie, parecería, se aseguró el silencio. ¿Acacho alguien se está ‘barajando’ en la lucha por la libertad que está en juego en esta consulta? Quién sabe.

Veneno a la vena

2011-04-07T18:44:00.000-07:00

Desde el poder dicen que los que trabajamos en medio independientes llenamos las páginas de veneno. Pero hay quienes por agradar a sus jefes son capaces de publicar blasfemias tan escalofriantes, insultos tan denigrantes, basura verbal que no mira si son mujeres y madres. Todas son: “modelos de ropa barata, acompañantes nocturnas de tarifa alta”. Un texto lleno de homofobia, de sentimientos rastreros. Increíble, esta es una columna para la historia. ¿Cómo nos ven desde los medios del Gobierno a quienes trabajamos en este oficio? Aquí les dejo el texto de un ilustre desconocido que le han soltado la cadena en El Telégrafo para que desate su rabia troglodita con todos.

Periodistas de oposición

Por Guido Calderón

Columna publicada el domingo 13 de marzo de 2011 en diario El Telégrafo.

El 0,001 por ciento de la población ecuatoriana es periodista que trabaja en los canales de oposición, en diarios incendiarios, alguna radio sangrienta, claro que buena herramienta es poner una revista vanguardista que se diga pluralista.

Entre estos periodistas encontramos presentadores con voces de ruiseñores, editorialistas sin prosa, analistas golpistas, articulistas recalcitrantes, traficantes de estupefacientes, narradores deportivos, locutores estridentes, perdedores de estribos, entrevistadoras avinagradas, modelos de ropa barata, acompañantes nocturnas de tarifa alta, anunciantes de políticos de antes, animadores y malhechores, deudores de la banca, deudores de pensiones, escritores de muchas pretensiones, poetas fracasados, voceros atrancados, reporteros cegados, cronistas sesgados, drogadictos y ex convictos, fanáticos de la cocaína, chismosos de esquina, vanidosos de corbatín, profetas y proxenetas, entrevistadores rapaces, comentaristas incapaces, editores mañosos, directores inescrupulosos, impresores manipuladores, adivinadores, cincuentones que embarazan veinteañeras, periodistas mañaneras, violadores y estafadores, ególatras que se creen presidenciables, contrabandistas despreciables, nativos viciosos, corresponsales vanidosos, pelucones sin fortunas, señoritas oportunas, universitarios no titulados, cachudos abandonados, pervertidos minúsculos, invertidos con músculos, prensistas alcoholizados, presentadores opacados, teólogos farsantes, fanáticos de los estimulantes, colegas celosos, apuntadores caprichosos, camarógrafos temblorosos, señoritas siliconadas de pechos gigantes, caderonas ignorantes, señoras eventuales que exigen atención, solterones sin erección, vendepatrias que odian la nación, izquierdistas puristas, locutoras anarquistas, literatos perturbados, curas retirados que no olvidan el sermón, traidores de profesión, informadores patrañeros, cronistas faranduleros, comediantes sin seriedad, gacetilleros en ebriedad, narradores olvidados, conductores narcotizados, impresores sin imprenta, periodiqueros de mente lenta, canillitas con canas, envenenadoras de las mañanas, entrevistadoras oxigenadas, trigueñas apesadumbradas, sufridoras de noticiero, vendedoras de ropero, vampiros de moral coja, reporteros de crónica roja, chupahuesos de cementerio, fanáticos del adulterio, encuestadores baratos, estadísticos maniáticos, sensacionalistas de la opinión, estranguladores de la razón, animadores de televisión, consultores del corazón, historiadores perversos, rimadores sin versos, empresarios tumbagobiernos, creadores de infiernos, comentaristas manipuladores, indígenas conspiradores, jefes de piso amanerados, editores billeteados, fotógrafos tenebrosos, cómicos espantosos, bailarinas de cabaret, pechonas sin corsé, anunciadores de tragedias, especialistas en miserias, profesionales en maldad, economistas expertos en brevedad, lectoras de noticias con pericias nocturnas, amantes de la noche, repartidores sin coche, escritores de guiones, pelucones izquierdosos, derechosos sin dinero, estrellas de noticiero.

Estos atormentan al 99,999 por ciento de la nación, sin tener moral ni razón.

JUZGUEN USTEDES DE QUÉ LADO ESTÁ EL VENENO

Advertencia internacional a Correa

2011-03-31T13:31:00.000-07:00

"Las acciones del Presidente Correa destinadas a iniciar procesos penales contra sus críticos constituyen una ofensiva directa contra la libertad de expresión. En un sistema democrático, los presidentes no deberían usar el derecho penal para bloquear el debate público sobre sus actos y políticas"

José Miguel Vivanco
Director para las Américas de Human Rights Watch

*El Presidente ha presentado demandas con las que busca 500 millones de dólares. Un medio y tres periodistas están en la mira del poder. Aquí les dejo el comunicado de Human Rigths Watch.

Pesadillas cargosas

2011-03-28T15:33:00.000-07:00

Mi tercera columna de opinión. Publicada en La Hora el 27 de marzo de 2011.

Pesadillas cargosas

“Cuando uno es grandote no hay que ser cargoso”. Los niños en las escuelas lo saben bien. El de un nivel superior no puede ir a cuenta de algo y arrebatarle toda la lonchera a uno más pequeño.

“Cuando uno es grandote no hay que ser cargoso”. Esta frase común en patios escolares hoy tiene un significado de Estado. El periodista de investigación Juan Carlos Calderón pronunció esta frase esta semana y tiene sus razones.

Calderón, junto al reportero Christian Zurita, enfrenta una demanda del presidente de la República por un supuesto daño moral. El pecado de los investigadores: demostrarle al país cómo el hermano mayor del Primer Mandatario andaba en tremendo festival de contratos con el Estado.

En la historia de este país de ‘cargosos’, queda ahora sentado un hecho histórico. El poder pide a dos trabajadores de la comunicación 10 millones de dólares por aquel “daño moral”, por un tremendo daño psicológico. Es fácil imaginar a Rafael Correa teniendo pesadillas por las noches, sueños macabros en los que aparecen el ‘cuco’ de los periodistas, el ‘cuco’ de la verdad. Sudores de madrugada, despertares a punta de gritos que retumban en Carondelet. Las palomas de la Plaza Grande cada noche alzan vuelo abruptamente, espantadas por el estruendo que provoca el terrorífico sueño. ¡Qué terror, pillaron a mi hermano, qué cargosos!

Resulta que el pecado, el crimen, es decir que el Presidente sabía de esta fiesta de la obra pública. Los autores juran que ese concepto salió de la boca de Fabricio. En Carondelet dicen que no.

Diez millones es una cifra inalcanzable, casi una burla a la realidad. Bueno, eso para la mayoría de mortales, pero quizá no para el Presidente, que exige por medio de la justicia 410 millones, en distintas demandas contra ciudadanos, entre ellos quienes trabajan en la prensa libre.

Mientras tanto, los funcionarios que firmaron los contratos duermen tranquilos, sin pesadillas. A nadie se le ha ocurrido que quizá ellos tienen algo de responsabilidad en la profunda herida en el alma presidencial, en el trauma de Rafael. Es que ellos no son sus enemigos, a ellos no les ha jurado venganza, con ellos no hay que cargarse, nunca se sabe cuándo habrá que reciclarlos.

Nuestra estrella de rock

2011-03-14T10:14:00.000-07:00

Mi segunda columna de opinión, publicada el domingo 13 de marzo de 2011en Diario La Hora.

Nuestra estrella de rock

Cuando el presidente Rafael Correa visitó Madrid en octubre de 2010 para la cumbre UE–América Latina, el principal diario de España, diario ‘El País’, dedicó media página a nuestro excelentísimo Mandatario. Un gran honor al que no tuvo acceso ni siquiera Sebastián Piñera, que se estrenaba hace poco como presidente de un Chile devastado por un terremoto.

Sin embargo, ese texto poco hablaba de la condición de estadista de nuestro líder. Más bien resaltaba, como situación folclórica, la reunión que tuvo Correa con los hermanos emigrantes y donde fue recibido “como estrella de rock”, según anotaba la crónica. Esa presentación marcó la memoria de la prensa española y hay que preguntarse qué pensarían si lo vieran con guitarra en mano en cada gabinete itinerante donde interpreta, con su inconfundible tono, los más variados temas del pentagrama revolucionario.

En las redacciones de los medios madrileños, algunos cronistas con más memoria, recordaban incluso las épocas del ‘Loco que Ama’ y su ‘Rock de la Cárcel’. Es que Ecuador es un país de artistas.

No se puede criticar la reacción de los ecuatorianos, alejados de su tierra, enamorados del pasado y que ven llegar con ojos de ilusión a una figura que, gracias a una campaña de marketing sin precedentes, se convirtió en un híbrido entre el Che Guevara y Elvis Presley. Eso es entendible y a los emigrantes no hay nada que reprochar, más bien debe ser el Ecuador el que debe solicitar su perdón.

Lo singular es que en Ecuador el excelentísimo también es recibido como superestrella. No me refiero a los baños de popularidad en cualquier parroquia, sino a que resulta por lo menos sorprendente que cuando Correa llega a instituciones que en el papel figuran como independientes, sea recibido como si fuera el vocalista de los Rolling Stones. Llega a la Corte Constitucional y sus magistrados muestran a las cámaras sonrisas prominentes por la llegada del ‘jefe’.

Más escandaloso aún es cuando Correa arriba a su despacho electoral: el CNE. Los vocales se desviven por agradarlo, por salir en la foto junto al líder de la Revolución Ciudadana. Todo por agradar al que lleva la batuta, pues de independientes, nada. Sus puestos parecen depender del servilismo y, sobre todo, del inestable sentido del humor de nuestra insuperable estrella de rock. Una celebridad que en breve inicia su gira, un tour de éxitos del espectáculo: la consulta popular.

‘Jamás he visto tal presión a la prensa libre’

2011-03-03T11:12:00.000-08:00

Esta entrevista la realicé a Diego Oquendo, periodista ecuatoriano con respetable experiencia. Se publicó hoy 3 de marzo de 2011 en Diario La Hora.

FOTO: XAVIER PARRA

‘Jamás he visto tal presión a la prensa libre’

Quito, hora de almuerzo. A las 13:00 termina el programa de Radio Visión, Buenas Tardes. Lo conduce Diego Oquendo. Termina la última charla del día al aire y en su despacho atiende esta entrevista.

Oquendo es uno de los jugadores titulares en la selección del periodismo ecuatoriano. 40 años de trayectoria. Esta vez no juega de local, este gran entrevistador esta vez es quien responde las preguntas. La Universidad Católica del Ecuador le entrega esta tarde un nuevo reconocimiento a su carrera y en su escritorio, rodeado de libros, agradece con humildad a la que fue su universidad. Oquendo nunca calla y con LA HORA habla de su carrera y del Ecuador de hoy en día.

La Católica reconoce su labor ¿Eso demuestra que la sociedad aún valora el periodismo libre, a pesar de los ataques presidenciales de cada sábado?
Nunca he estado en procura de reconocimientos o premios, pero los que vienen de forma espontánea, bienvenidos sean. Creo que el periodista tiene un excelente premio en el solo cumplimiento de su tarea, sentirte identificado con la colectividad, en paz con tu conciencia.

El acto de la Católica es fundamentalmente académico, pero no deja de ser un gesto de valor, una demostración de coraje al homenajear públicamente a un periodista que nadie podrá identificar con la línea oficial del Gobierno. Si bien no me considero un opositor, soy un periodista crítico.

Ese coraje que tiene una institución como la Católica ¿también lo tiene el ciudadano de a pie? ¿La gente aún valora el periodismo independiente a pesar de las campañas de desprestigio de Carondelet?
Percibo que, a raíz del establecimiento del actual Gobierno, hay un cambio social. Cuando yo trabajaba en televisión, por donde iba me estrechaban la mano, me sonreían; hoy hay una mayor distancia. Las prédicas semanales de Correa (Rafael) empiezan a calar en la conciencia de la gente, pero no en la de las personas que tienen cierta preparación, que saben diferenciar el mensaje. En la gente del status llano, la que recibe un bono, ahí siento, sin embargo, la diferencia.

Esto es producto de descalificar al periodismo independiente por la mañana, por la tarde y por la noche. Eso erosiona el sentimiento social frente a la labor que cumple la buena prensa ecuatoriana.

Usted ha visto pasar varios gobiernos, entre ellos dictaduras militares ¿Ha existido un ataque similar a la libertad de expresión?
Este es un capítulo muy particular. A lo largo de estos 40 años de ejercicio profesional he vivido toda clase de gobiernos: democráticos, constitucionales pero autoritarios, dictaduras. Sé lo que es sentir el peso el poder sobre una actitud editorial independiente, pero jamás he visto tal tipo de presión, tal enfado con la prensa libre.

¿Más fuerte que las dictaduras militares?
Sí. En las dictaduras me pusieron bombas, me persiguieron, me metieron preso; pero esta es una persecución mucho más sutil, pero más persistente. Yo casi no tengo motivo de queja, porque se respeta a Radio Visión, pero soy solidario con mis colegas y medios atacados.

A pesar de la sutileza ¿vamos a ver periodistas encarcelados en este país?
Habrá que esperar el resultado de la consulta popular, porque ahí hay un par de preguntas que guardan directa relación con la prensa. Habrá que ver quiénes componen el consejo de regulación de contenidos que se propone y cuáles son los propósitos. Para evitar encarcelamientos, podrían generarse olas de autocensura, pero cuando sienta que Diego Oquendo debe censurarse, habrá terminado mi carrera. No lo haré nunca.

Todo es posible cuando hay un gobierno intolerante con la prensa independiente, pero los medios libres son fundamentales para salvar la democracia de un país. Con ese consejo, sin embargo, un medio puede ser cerrado y un periodista puede ser perseguido.

¿Qué daño le hace esto a la democracia?
Un profundo daño. Solamente con el tiempo y la aguas, cuando los medios independientes hayan sido debilitados, la sociedad se dará cuenta del daño que se le ha hecho, al no haber sido firme al reaccionar frente a esa campaña, que yo condeno absolutamente.

¿Por qué los medios no han logrado transmitir el mensaje de que la lucha por la libertad de expresión es una lucha por los derechos de los ciudadanos a expresarse?
Porque la prensa privada también ha cometido errores. Eso se está pagando y da pie a los ataques. Pero hoy en día hay una sana reacción de los medios libres y se hace un periodismo mucho más profesional.

¿Qué puede hacer la gente para evitar la enfermedad de la democracia?
El problema es que, por la campaña de la Presidencia contra los medios, la gente no termina de darse cuenta de lo que está sucediendo. Las personas deben tomar en cuenta que cuando emprendemos una batalla por la libertad de expresión, no es para los periodistas, sino para la salud de todo el país.

¿Es decir que algún día la sociedad va a despertar de este sueño y encontrará todas sus libertades muertas?
Exacto. Se dará cuenta cuando sea demasiado tarde.

Su línea ideológica
En 2008 el presidente Rafael Correa calificó a Diego Oquendo de “periodista derechoso pero de buena fe”. El periodista dice nunca haber oído ese calificativo y lo toma con mucho humor. Resalta, sin embargo, que no es un hombre de derecha. “Soy una persona que ha padecido muchísimas limitaciones económicas y siempre me he sentido identificado con el hombre del estado llano. Jamás seré de derecha, porque creo en la necesidad de un cambio social en este país, pero en términos democráticos, no a los empujones”, asegura Oquendo.

Dice que si se hiciera un registro de los personajes que visitan su cabina, se vería un abanico de pensamientos.

Dato
Escuche a Diego Oquendo en Radio Visión (91.7 Quito – 107.7 Guayaquil) de 06:50 a 09:00 y de 12:00 a 13:00.

Para verla en la edición del diario

Santo remedio

2011-03-03T10:33:00.000-08:00

Comparto mi primera columna de opinión en un medio impreso. Se publicó el pasado domingo 27 de febrero de 2011 en Diario La Hora.

SANTO REMEDIO

El tiempo lo cura todo, por lo menos eso se ha dicho desde siempre. Sin embargo, lo que parece incurable, a pesar de la sabiduría de los años, es la tiranía.

Esta semana se cumplieron 216 años del nacimiento de Eugenio Espejo y seguimos peleando por lo mismo. Los déspotas siguen ahí, sentados en el palacio de la Plaza Grande de Quito. Desde ahí se sigue insultando y prohibiendo. Desde ese trono se lanzan los edictos reales para coser las bocas de los que piensan lo contrario. Han pasado dos siglos y seguimos en lo mismo.

Esto revela cómo ha madurado el Ecuador. Seguimos oprimidos a pesar de los discursos de libertades y cuentos chinos de soberanías. Derechos sintéticos, fáciles de moldear, según el criterio del caudillo escultor.
Así como Espejo era perseguido por sus publicaciones y sus ideas, hoy el poder sigue obsesionado con descubrir, en madrugadas envenenadas, el insulto perfecto para ofender a quienes no tienen más defensa que una mente libre y valiente.

¿El tiempo lo cura todo? Parece que no. A nuestro país le encantan sus enfermedades, sus fiebres, intoxicar su blandengue democracia. Aplausos, vivas, besos a los ‘guaguas’ para maquillar la enfermedad. Al final lo que importa en Ecuador es convocar a consultas, pasearse en tarimas e insultar a cada segundo.

Seguimos igual de enfermos que hace 200 años, por más que el doctor Espejo nos dejó la receta perfecta para ser país: dos cucharadas de libertad al despertarse, dos al mediodía y otras dos antes irse a la cama.

Es la única forma de algún día abrir los ojos en las mañanas con la alegría transparente de sabernos parte de un Ecuador maduro, de un país orgulloso de decir lo que piensa.

La receta del doctor Espejo es infalible, pero para que funcione, hay que dejar, por ejemplo, de envenenarnos cada sábado.

PARA VERLA EN EL PORTAL DEL DIARIO

"Estos documentos son un bocado muy apetecible para cualquier servicio de inteligencia"

2010-12-02T01:51:00.000-08:00

Esta entrevista la realicé a Vicente Jiménez, director adjunto de diario El País, en medio de la tormenta de Wikileaks. Esta pieza se publicó en Diario La Hora de Quito. En la entrevista publicada en el diario he de reconocer un error. El cargo de Vicente Jiménez es director adjunto, no subdirector como erróneamente se apunta en el artículo. Disculpas a él y a los lectores. Aquí el texto.

El periodismo de las grandes conspiraciones visita poco las redacciones de los medios en el día día. Tampoco es común que cinco de los principales medios escritos del mundo trabajen coordinadamente con un material tan delicado. Pero los 251.287 documentos que el portal de internet Wikileaks entregó a The New York Times (EE.UU.), Le Monde (Francia), The Guardian (Reino Unido), Der Spieguel (Alemani) y EL País (España) han puesto al mundo de la diplomacia de cabeza. Son cables del Departamento de Estado norteamericano, en los que se revelan las estratagemas de la política exterior de la superpotencia en cada rincón del planeta. La relaciones internacionales al desnudo.

El pasado domingo arrancaron las publicaciones y desde entonces la redacción de El País, en Madrid, no para. Todos atentos a las reacciones mundiales, a coordinar el trabajo con los otros cuatro medios, a proteger los datos. En su despacho, Vicente Jiménez, director adjunto de ese periódico, habla con La Hora en una entrevista que se interrumpe cada que esta lluvia de información secreta se vuelve torrencial.

Wikileaks ya filtró este año papeles secretos sobre las guerras de Afganistán e Irak a los mismos periódicos, pero El País es la primera vez que entra a este club ¿Cómo se gestaron los contactos?

No fue fácil, pues cuidan mucho su exposición pública. Logramos contactos con Julian Assange (fundador de Wikileaks) puramente periodísticos, por el interés que nos provocaba la organización y el portal. Les comentamos que teníamos interés en acceder a sus informaciones. Eso no se tradujo en nada en un primer momento, pero ellos valoraron la información y vieron que esta vez no era un asunto concreto como Irak y Afganistán. Eran decenas de temas que afectaban a decenas de países, gran parte de ellos de América Latina, países de lengua española. Se dieron cuenta de que para su estrategia, que yo la desconozco, la relevancia de El País era insoslayable.

¿Cuáles son los principales pilares de convenio?

Primero quiero desmentir que se trate de un acuerdo financiero, como ha empezado a decirse. El País no ha pagado ni un euro por esta información, igual que el resto de medios implicados. El único compromiso formal fue uno fácilmente asumible para cualquier periodista: contrastar la información.

Wikileaks insistió en que valoráramos qué aspectos pueden entrañar riesgos para algunas personas. Remacharon en que cualquier fuente que apareciera en eso cables y eso supusiera algún riesgo para ella en países donde los derechos humanos no están garantizados o las garantías jurídicas son débiles, tenía que ser borrada.

¿Qué países son esos?

China, Rusia, Irán, Pakistán…

¿En América Latina?

Venezuela, Cuba… No estoy descubriendo nada nuevo. Cualquier persona que suministre información en esos países corre riesgos. En algunos casos puede incluso perder la vida, en otros acabar en prisión o exiliado, en otros sufrir algún tipo de persecución.

¿O sea que tienen en su poder documentos muy delicados? ¿Cómo se está manejando el tema de seguridad?

Hay dos niveles de compromiso. El primero es el de mutilar documentos para no poner en riesgo la vida de la gente y para eso tenemos herramientas informáticas. Para ello, disponemos de un espacio en Internet del que no puedo dar detalles. Ahí los periódicos discutimos qué cables deben ser editados.

El segundo nivel es garantizar que la información está bien guardada. Son 250.000 documentos, la mayoría secretos, del Departamento de Estado. Son un bocado muy apetecible para cualquier servicio de inteligencia de cualquier país del mundo, para cualquier gobierno es un material de un valor incalculable. Por eso debemos proteger esta documentación para que no caiga en manos indeseadas

¿Son documentos digitales, físicos? ¿Están en un lugar seguro del cyber-espacio?

Están en un lugar seguro, no puedo decir más.

¿El País ya ha recibido presiones de algún cuerpo consular o alguna llamada del gobierno de España?

Hasta el momento no. Pusimos en conocimiento de la embajada de Estados Unidos en Madrid y del Gobierno de España que teníamos esta información días antes de su publicación.

¿Cuál fue la respuesta?

La respuesta de la Embajada fue de sorpresa.

Pero el Departamento de Estado ya había alertado a sus cuerpos diplomáticos de la eminente publicación…

El Departamento de Estado fue informado por el New York Times y en ese momento el resto de periódicos nos pusimos en contacto con nuestras respectivas embajadas.

¿Están listos para una batalla legal?

El Departamento de Estado ha anunciado una acción criminal contra quienes han revelado estos cables. Yo creo que se refiere a Wikileaks. Está por verse si va a emprender medidas legales contra el New York Times, The Guardian, nosotros…

Entiendo que es complicado. Bajo la ley federal estadounidense, la revelación de secretos puede ser un delito, pero también hay jurisprudencia, pasó con los papeles del Pentágono (informe secreto del Departamento de Defensa sobre la implicación militar y política en Vietnam entre 1945 y 1967 que salió a la luz en una serie de artículos del The New York Times), en el que Tribunal Supremo consideró que sobre esos documentos secretos primaba la libertad de información.

Pero luego están las legislaciones particulares de cada país. El Departamento de Estado no tiene jurisdicción legal sobre España. No son documentos secretos del Gobierno español. Estamos a la expectativa, pero creemos que los ciudadanos tienen derecho a conocer este tipo de informaciones.

¿Cómo se coordinan las publicaciones con los otros cuatro periódicos?

Primero se hizo la lectura de los documentos para identificar las grandes historias internacionales que se podían publicar de forma conjunta. Luego coordinamos la información para no pisarnos el terreno. De ahí viene lo que es de interés más doméstico y lo de la agenda de cada uno. Ahí cada periódico tiene su estrategia y el único compromiso es informar al resto de las publicaciones.

¿Cuál es la agenda de El País?

España y América Latina. Claro que también los temas internacionales como Irán, Corea del Norte, China…

¿Qué orden tendrán las publicaciones de América Latina?

Publicaremos las historias que más interés nos han merecido. El criterio es el obvio: prioridad a los asuntos más relevantes o interesantes, desde nuestro punto de vista. México, Argentina, Chile, Venezuela o Brasil son países que nos interesan mucho. Lo que debe quedar claro es que no hay una agenda oculta para beneficiar o perjudicar a determinados líderes o países, como ya se ha dicho por ahí.

¿Qué hay de Ecuador?

No puedo darle esa información.

Wikileaks y la diplomacia en calzoncillos

2010-11-30T07:17:00.000-08:00

Es algo que todos sabían, que el chisme, el espionaje y la doble moral eran las bases sobre la que se ha apoyado la política exterior estadounidense desde siempre. Todo se sabía, nunca hablar con un diplomático de ese país ha representado una garantía. Una conversación informal en un coctel era lo mismo que conectar un megáfono a los pasillos de la CIA.
Si bien era conocido, la divulgación de los 251.287 documentos del Departamento de Estado filtrados a Wikileaks, quien a su vez los puso a disposición de El País, The Guardian, Spiegel, Le Monde y The New York Times, es un hito en la historia del periodismo. Es aquel capítulo del oficio que siempre anhelamos, que vemos en producciones de Hollywood. Ese periodismo de las grandes conspiraciones, un periodismo que no visita las redacciones todos los días.
Esta es una batalla que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha emprendido siendo él la única carne de cañón visible. Un solo hombre que se enfrenta a la bestia, que demuestra que la superpotencia tiene goteras. No es la primera vez, ya ha hecho temblar al imperio con sus papeles de Afganistán e Irak. Se agradece su valentía.
Oráculos del fatalismo hablan de que el periodismo tambalea, que pronto asistiremos a su entierro. Escándalos como este demuestran lo contrario. Estas revelaciones no fueran posibles sin la estructura de los medios, sin la coordinación entre estos cinco grandes periódicos. Que la información de Wikileaks sea difundida por esas marcas, garantiza los contenidos. Fueron semanas de noches en vela en las redacciones, contrastando, comprobando, protegiendo identidades de quienes puedan correr peligro, valorando. Agotados, pero con una roca de lava en las manos que ha puesto a temblar al Despacho Oval, que tiene a todos los líderes mundiales leyendo estos artículos como ratones de biblioteca.
¿Cambiará la forma de hacer política exterior después de estas revelaciones? ¿Veremos a Assange encarcelado? No lo sabemos, pero lo que sí sabemos ahora son cosas sorprendentes como el interés de China porque Estados Unidos presione a su aliado de Corea del Norte y así afianzar su poder en un Corea unificada. Ahora sabemos que hablar con un diplomático de Estados Unidos es hablar con un espía. Y Assange anuncia más, Wikileaks tiene otras perlas. Hablan de informes sobre la banca mundial. Vamos a ver qué terremoto causa.
Ah. Me olvidaba el toque ecuatoriano. De Quito hay documentos. Estoy tras su pista. Pero me provocó gran carcajada leer que el vicecanciller de Ecuador, Kintto Lucas, invitaba a Assange a vivir en el país. “Si es necesario y si él lo solicita, obviamente que Ecuador está abierto a brindarle la residencia". Pero lo gracioso es que mi país, hoy caracterizado por un Estado empeñado en cercar la información, monopolizar medios y atacar a la prensa, tenga un vocero que diga: "Creemos que personas que están constantemente investigando y tratando de sacar a la luz estos lados oscuros de la información, lados oscuros de los estados, son fundamentales para entender que sí es posible otro tipo de investigación periodística, sin necesidad de atacar". Esta es la nota graciosa de la jornada.

Un cerco en plena crisis

2010-10-06T09:11:00.000-07:00

Un día normal transcurría en el extranjero cuando un compañero entró a una sala en la que estaba trabajando en un tema del posgrado y me comenta: “la que se está armando en tu país”. Era el 30 de septiembre de 2010 y en Quito una revuelta policial había retenido al Presidente en un hospital de esa fuerza de seguridad.

Los detalles de ese trágico día para la paz, la democracia y el sentido común no vienen al caso relatar. El papel de la prensa es lo que nos ocupa. Me entrometí esa noche en Madrid (tarde aún en Quito) en la redacción de diario El País para ayudar en algo y tener más canales de información para seguir al segundo el tema.

No fue misión fácil alimentarme de datos. Ya las señales de televisión privadas habían sido obligadas a conectarse a la señal oficial y por las pantallas solo se paseaban los amigos del régimen. La gente con la que lograba tomar contacto en Quito me explicaba su desesperación por no tener más fuentes de información. Para colmo las páginas web de los periódicos se habían saturado y ese colapso impidió que se pueda nutrir de información inmediata.

Es tremendamente preocupante que ante una crisis un gobierno restringa la libertad de información, pero es aún más lamentable que solo una pequeña parte de la población entienda ese atropello. De esa manera no hay quién plante cara al poder y le recuerde que esas medidas no responden a las buenas costumbres democráticas. Pasan los días y el Presidente se convierte en héroe, pero nadie sugiere que también es un verdugo de la libertad de prensa, que en este caso no era en beneficio del periodista, sino para ayudar a entender la situación a miles de familias que esa tarde tenían el corazón en la mano frente a la televisión.

A pesar de que no había señal, los periodistas de los medios audiovisuales seguían en el campo de batalla, escondiéndose de los tiros para, cuando el poder lo permita, informar de lo sucedido. El Presidente destina cadenas enteras para acabar a la prensa, pero cuándo se reconocerá el valor de esos reporteros que, a pesar de tener a sus esposas e hijos en casa encendiendo velas a sus retratos, seguían al pie del cañón sin bajar la cámara, sin dejar de anotar los hechos. Un país ciego que no quiere ver más allá de las rabietas del mandatario carismático, alarmista, irresponsable y populista. Esto no resta que la actitud policial fue una de las barbaridades más estúpidas de la historia democrática del país.

Desde Madrid era difícil conseguir información para nutrir las notas del día siguiente del periódico y los avances de internet. Todo cuando en España ya se rayaban el amanecer. Una llamada telefónica me ponía en contacto con Marieta Campaña, una periodista de diario Expreso, que con total valentía cogía el teléfono para nutrirme de datos entre nubes de gas lacrimógeno y detonaciones confusas. Una mujer valiente, así como el resto de damas reporteras que permanecieron ahí. Así se pudo ir reconstruyendo los hechos.

La población que sí entendió la gravedad no solo de los sucesos, sino del cerco mediático, se volcó a la red, como nunca antes lo había hecho en la historia (cabe recordar que el acceso a internet en el país está muy por debajo de los estándares de sociedades desarrolladas). Por Facebook y Twitter compartían fotos, comentarios, datos. La mayoría de ellos jóvenes que tenía a su lado a sus abuelos y padres, a quienes traspasaban la información que lograban pescar en la red.

Hoy las aguas se van calmando, pero esta escena circense deja un país golpeado, un presidente aún más popular, una sociedad atemorizada, pero ojalá que también se recuerde el 30 de septiembre de 2010 como la fecha en la que la libertad de expresión resultó un asuntó del que el gobierno prefirió prescindir.

A continuación dejó los enlaces de las piezas que pude redactar desde la distancia.

“Esto no es Honduras”

“El país vive un proceso democrático sólido y con gran respaldo popular"

El 23F de los ecuatorianos

Marruecos: Ingenuidad y mordaza

2010-09-08T12:21:00.000-07:00

Según Reporteros Sin Fronteras, solo el 1% de los marroquíes lee periódicos.

Bienvenidos a Marrakech, hora local 12:30, temperatura 41 grados centígrados. Al bajar del avión y pisar la ciudad empiezo a sentir que me derrito, así como el calor de la inocencia derritió el objetivo primario de mi visita: preguntar al marroquí común sobre la hispanidad de Ceuta y Melilla. Pecar de ingenuo me dijeron; “es como ir a Alaska a averiguar sobre la ley de migración de Arizona”, comentó un colega de Madrid. Pero Marruecos me estaba esperando para asustarme y desnudarse, restregarme en la cara que es un país que no acelera pero tampoco frena, que retiene pero no encarcela, donde la libertad tiene un concepto inestable.

El panorama se divisaba espinoso. Además, en mi hoja de vida no presumo de hablar árabe ni francés, lenguas en las que transcurre la vida en esos parajes. Me sumergí en la Medina, el centro de la ciudad. Recorrí laberintos color café, donde a cada paso un olor impregna el cerebro, donde hay que esquivar motos, niños, comerciantes, guiris y cucarachas. Donde la frase “hola amigo, ¿quieres porros”? da la bienvenida en cada nueva callejuela. Esa oferta psicotrópica es lo mucho o lo poco que saben de español en esa zona del Magreb.

Mientras fotografío una cabeza de camello que solitaria me sonríe desde la percha de una carnicería, viene a mi mente Ramón Lobo, experimentado corresponsal de El País. “Las primeras fuentes siempre son el taxista que te recoge en el aeropuerto y tu intérprete”, decía en una conferencia. Un intérprete sería una buena idea. Como aún tenía saldo en la cartera de la ingenuidad acudí al caer la noche a la estación de policía de la céntrica plaza Jemma el Fna, catedral del cuscús con pollo. Escándalo generalizado entre los policías de la puerta cuando me delaté periodista. Advirtieron que no puedo andar por la calle investigando sin la venia del Gobierno. Para lograrla había que hablar con el jefe, que se escondía tras una densa nube de humo, con un cigarro en la mano y otros cuantos moribundos en el cenicero. Eran las diez de la noche.

Mis documentos inician ahí una intensa sesión de manoseos y revisiones por decenas de ojos. El pasaporte ecuatoriano es para ellos casi un animal exótico, casi como para fotografiarse junto a él. Una orden en árabe provoca que me tomen del brazo y me conduzcan a un coche policial, una furgoneta que arrancaron sin cerrar aún la puerta. Ni inglés, ni español, ante mis ojos se perdían las luces de la ciudad e iniciábamos un recorrido por una carretera oscura, en cuyas tinieblas vi pasar mi vida e imaginé portadas de periódicos del día siguiente que informaban de mi deceso.

De la nada, un cuartel policial. En penumbras como el desierto que lo rodea. Los policías ingresan y buscan algo en el interior del edificio, hablan por radio, por móvil, suben y bajan escaleras. Al final de un pasillo se esconde una luz. Es una oficina habitada por un oficial que reza sobre el suelo. Se pone de pie e inicia un largo interrogatorio. “Pasaporte y credenciales”, pide uno en un inglés escolar. Exigen explicaciones del lugar de nacimiento, escuela, instituto, universidad, medios en los que se ha colaborado, número de hermanos, en fin, sólo faltaba saber a qué edad perdí la virginidad. Todo lo apuntan en un papel cuadriculado. Llamadas, decenas de llamadas. Gritos en árabe. El retrato oficial del Rey mira impasible la escena.

Uno de los policías explica que en Marruecos el periodismo se hace con permiso de la autoridad. Asegura que cada día, los reporteros locales deben solicitar autorización para cualquier cobertura. Cuando le pregunto si dan permiso para escribir sobre cosas que les puedan afectar como institución, cambia la cara, hace señal de negación, no responde. Son las tres de la madrugada.

Entran y salen del despacho con el pasaporte y el móvil. Cuando el reloj marca las cuatro regresan con la novedad de que el jefe del jefe del jefe… ha dicho que para poder hablar con los ciudadanos de Marrakech, es preciso tomar un autobús durante ocho horas hasta la capital, Rabat, e iniciar un largo y agotador proceso en el Ministerio de Información. “Usted no puede hacer nada en Marruecos, estaremos pendientes”, dice el único que chapucea inglés.

Otro oficial de nombre Izaf se ofrece a conducirme hasta el hotel. La carretera se vuelve eterna, ya se empiezan a ver rayos de sol. Al llegar estaciona y entra hasta la recepción, espera y antes de irse lanza una señal que tiene un solo sentido: con el dedo índice en el ojo derecho advierte que estarán vigilando.

“Marruecos es un país café con leche”

En su despacho de Madrid, el periodista de diario El País Xavier Valenzuela escucha esta experiencia y ríe al notar lo pecados en la cobertura. “No puedes llegar y delatarte como periodista”, dice en tono burlón, pero con razón, ha sido corresponsal en Rabat durante tres años, de 1988 a 1991.

Valenzuela no niega que el Reino de Marruecos sea un territorio hostil para la libertad de prensa, pero destaca que hay que juzgarlo en su contexto. “Para ser un país musulmán del norte de África no está mal. No es comparable con el Irak de Sadam Hussein, donde si te pillaban te llevaban preso y te acusaban de espía”.

Asegura que las restricciones para la prensa extranjera son más burocráticas que tiránicas. Como quien agradece algún favor elemental dice: “por lo menos la vida del periodista no está en peligro”. “Es un país café con leche, semi tolerante semi controlador. Claro que está por debajo del estándar occidental, pero para su contexto no está mal. Yo le doy un 3,5 sobre 10 en cuanto a libertad de prensa.

Valenzuela reconoce que los periodistas locales son los que la tienen más “chunga”. Si se vulneran los límites del respeto a la monarquía y los de la “unidad de la patria” (esto último es en referencia al conflicto del Sahara occidental), la cosa se puede poner más difícil. Cierre de medios, cárcel, multas. Aun así, Valenzuela asegura que podría ser peor. “Por lo menos logras publicar, aunque luego te cierren el medio”.

Reporteros Sin Fronteras no ve la situación en Marruecos con el mismo positivismo. La organización ha denunciado que desde 1999 (cuando ascendió al poder el rey Mohamed VI) los periódicos marroquíes han sido condenados a pagar multas con un valor de 2 millones de euros y los periodistas a penas que suman cerca de 28 años de cárcel. La ONG asegura que “la justicia pone en marcha todo su arsenal para intimidar y asfixiar a la prensa independiente”. Esta organización ha pedido reformas al Rey, pero en Rabat solo hay oídos sordos. Según Valenzuela no las habrá. “El reinado de Mohamed VI está en decadencia”, sentencia.

Televisión: La Pelota de Playa

2010-08-16T09:18:00.000-07:00

El director italiano Federico Fellini creó a Paparazzo y la prensa se ha encargado de crear un monstruo. El genio Fellini dio vida al personaje de un fotógrafo en la película La Dolce Vita que buscaba imágenes de los famosos. Pero la industria de la información ha dado vida a un Frankenstein, los reporteros gráficos de la prensa rosa.

Todos saben lo desagradables que pueden llegar a ser estos mosquitos –la palabra paparazzo quiere decir mosquito en el dialecto italiano del pueblo natal de Fellini-, pero también hay que reconocer que siempre estamos echando un ojo para ver con quién anda la última estrellada fugaz de la farándula. Si eso sucede en las redacciones de los llamados medios serios, hay que imaginar que pasa en las casas, cuando las vecinas se visitan para un café con lengua.

Pero lo preocupante es el contagio, la pandemia del morbo y de la superficialidad. Para eso no hay más vacuna conocida que volver la mirada a los principios de un periodismo de pies de plomo, de vista de águila, de curiosidad insatisfecha, de profesionalismo.

A montar guardia. Así como se veía a los fotógrafos esperar horas para captar la imagen de la diva semidesnuda acariciándose con el jardinero, ahora las manadas de camarógrafos esperan a los políticos. Todos quieren la misma imagen, todos quieren las mismas respuestas, todos quieren ser aplicados miembros de la escuelita de la declaración, del reporto lo que interesa a la fuente, del alfombrismo.

El pasado lunes fui asignado a recoger las declaraciones de un político del Partido Socialista de Madrid (Tomás Gómez). Llegó a las 09h00 y no quiso hablar. Perfecto, está en su derecho. Lo que me provocó convulsiones cerebrales fue que recibí como orden de importancia mundial que había que esperar en la puerta del edificio del partido hasta que el caballero salga. No me quejo de que haya que esperar bajo un sol de 36 grados en la Gran Vía de Madrid, el periodismo no es de cojines plumas de ganso. Lo triste era ver a todos los medios gráficos esperar ahí, a que un político de medio pelo se digne a bajar. Bajó, nueve horas después, no dijo nada, está en su derecho. La culpa es de la prensa, que se deja insultar, que permite que la utilicen. Al día siguiente estaban todos esperando al mismo individuo en otro punto, para captar la imagen vacía de fondo, llena de color, como una pelota de playa.

Y ya en la redacción, los noticieros llenos de aire. Cuando se pregunta, dicen que el periodismo de profundidad en televisión solo quedará en manos de los medios públicos (algo que me provocó un carcajada seguida de una profunda tristeza, al pensar en que el periodismo de profundidad quede como responsabilidad de los medios públicos de Ecuador, altavoces mamarrachos del poder). Esa idea es realista en España, donde escuché ese comentario y donde la televisión privada ha preferido salir a la calle a reportar cómo la gente compra las zapatillas de moda, como la gente dice “ufff, que calor que hace”.

¿La tele debe quedar para el entretenimiento? Dios nos libre, no nos dejen en manos del Pulpo Paul.

El Mundo: Una de sus perlas... olé

2010-08-05T07:43:00.000-07:00

Cataluña, uno de los motores económicos de España y cuna de un independentismo muchas veces justificado, otras muchas politizado y algunas otras prostituido, ha prohibido, como todos saben, las corridas de toros. Bueno, no vamos a hablar de eso, no es la materia que nos ocupa y si en siglos España no ha resuelto sus diferencias internas, es absurdo, absurdísimo, pensar que en este blog lo lograremos.

Sin embargo, al día siguiente de la decisión del Parlamento Catalán, El Mundo, el segundo diario de España, sacaba a la calle esta portada.

Me permito hacer una breve explicación, por si alguno de los lectores que entra en este espacio -a veces por equivocación, otras por aburrimiento- no es español, como yo. La iniciativa fue iniciada por una supuesta lucha para evitar el sufrimiento de los animales, pero fue asumida como una herramienta política por los catalanes, más bien una revancha, por el rechazo del Tribunal Constitucional al Estatut de Catalunya, documento que buscaba más autonomía.

El Mundo, periódico de derecha (allegado al Partido Popular, tienda política que siempre las ve negras en esa zona de España) sacó al día siguiente la foto del presidente y vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, el gobierno autónomo de esa región. No hacen falta más explicaciones. Aquí una portada para el recuerdo.

Balazos injustificados que se justificarán

2010-07-29T05:25:00.000-07:00

Aún hay reporteros de guerra, aún existen aquellos que driblan minas y que sienten cómo las balas silban junto a sus cámaras. Un oficio de Guerra Civil Española, de Segunda Guerra Mundial, de Vietnam, de los Balcanes, de El Salvador. Aún los hay.

Cada vez son menos, las guerras son más “controladas”. Obligan a la prensa a ver el conflicto desde un palco, lejos de la sangre, casi con una coca cola en la mano. Reporterismo de hotel. Ramón Lobo, veterano (por experimentado, no por viejo) corresponsal de El País, principalmente en conflictos africanos, relataba alguna vez cómo hay reporteros que no salen del hotel. El resultado son historias no historias, una mirada falsa de la tragedia humana.

Uno de los ejemplos, quizá el símbolo de la guerra de hotel, ha sido el conflicto en Irak. El hotel Palestina, con su paradójico nombre, era el cuartel general de la prensa mundial. Todos los sabían, insurgentes, militares iraquíes, pero sobre todo las fuerzas estadounidenses. Ahí estaba, en un piso de ese hotel, el 8 de abril de 2003, José Couso, camarógrafo de la cadena Tele Cinco, de España. Con su cámara en mano documentaba la toma de Bagdad, el inicio de una historia sin fin. Los soldados a bordo de un carro de combate de Estados Unidos abrieron fuego contra él, según ellos, porque la cámara parecía un fusil. Todos sabían que era un hotel de prensa, todos lo sabían.

Desde entonces sus amigos y familiares no han cesado en su afán de encontrar justicia en un conflicto injusto, entre una sed petrolera que quieren esconder. Pues hoy, el juez de la Audiencia Nacional de España Santiago Pedraz ha dado un paso histórico: ha pedido la búsqueda y captura de tres militares estadounidenses para extraditarlos a Madrid y juzgarlos. Pedraz incluso viajará en octubre y noviembre a Irak para recabar información y que el mundo pueda apuntar con el dedo a los asesinos en una guerra sin rendición de cuentas, sin inventario de cadáveres.

Puede parecer un castillo en el aire, un gesto de buena fe, difícil ver a los militares de la primera potencia mundial tras las rejas. Situaciones de guerra dirán, un muerto más alegarán.

Disparos. Cuando un reportero muere en un tiroteo de Kabul es una lágrima en el periodismo, pero un orgullo en las páginas históricas del oficio. Un camarógrafo muerto por culpa de “los buenos perversos” en un hotel de prensa es un asesinato, una tragedia. Un hombre menos que contará cómo otros sufren, como mueren, como roban, violan y mientan. Está todo en manos de la historia, hay que esperar que la historia no consuma esta historia.

La imagen es tomada de http://harmonicminor.com

Reflexiones de Keller

2010-07-26T06:56:00.000-07:00

Principales frases de Bill Keller, director del diario más influyente del mundo, el New York Times, recogidas de la entrevista que publicó diario El País el domingo 25 de julio de 2010. La entrevista fue realizada por Joseba Elola.

Pero para mí el gran atractivo del periodismo es el factor puzle: abordar un problema complicado y escribir para explicárselo a alguien.

Cuestionar los prejuicios y repensar la sabiduría convencional es un gran logro y por eso es tan importante lo que hacemos para una democracia; no sólo exponer las cosas horribles que ocurren detrás de puertas cerradas, sino también hacer que la gente use su maldito cerebro.

Hay una diferencia entre enlazar y robar. Creo que es preferible para todos llegar a un acuerdo y negociar una solución que les deje resumir nuestro material sin robarlo. Esto es el salvaje Oeste. ¿Quién va a ser el policía de la ciudad sin ley?"

No me gustaría que el destino de las noticias quedara enteramente en manos de la gente de Google. Eso sí, no respaldo la frase de Rupert Murdoch de que son esencialmente piratas y depredadores.

Las historias que la gente comparte son historias narrativas; y creo que cuanto mejores sean los dispositivos, más historias se podrán contar, el iPad no es el final, habrá mejores dispositivos para leer, más fáciles para el ojo, ilustraciones en colores maravillosos; creo que el periodismo narrativo tiene un futuro robusto.

Yo tiendo a ser optimista por naturaleza y creo que hay una demanda real de periodismo de investigación, del periodismo que pide cuentas a las instituciones poderosas, creo que siempre habrá un mercado para esto.

Estamos en esa frenética búsqueda de una solución mágica de negocio que respalde el periodismo.

Los periodistas se mueven bien en la incertidumbre, no sabemos cómo va acabar una guerra o qué político caerá y nuestro mundo está en un momento de gran incertidumbre.

Uno de los motivos por el que muchos medios fueron lentos al adaptarse a Internet fue porque se veían como una élite inalcanzable y les gustaba controlar el debate.

Los periódicos serán dinosaurios, pero los dinosaurios anduvieron por la Tierra durante millones de años.

Yo tengo esperanzas, no en torno a un objeto impreso, sino en torno al concepto de periodismo agresivo, independiente y de alta calidad.

BILL KELLER

61 años.
Dirige el diario y su web desde julio de 2003.

Ganó el Premio Pulitzer en su etapa de corresponsal en Moscú (1986-1991).

THE NEW YORK TIMES

El sitio web tiene 16,1 millones de usuarios únicos

Vende 951.063 ejemplares en papel, 1,4 millones en la edición dominical.

La plantilla es de 1.150 periodistas

Cerró el primer trimestre de 2010 con un beneficio neto de 9,54 millones de euros

Saltan obligados al rin político

2010-07-21T08:04:00.000-07:00

En la entrega anterior escribí sobre la estrategia de los medios italianos para hacer frente a la ley mordaza que quería imponer don Silvio Berlusconi. Pues bien, esa estrategia de solidaridad gremial ha provocado que aquel líder populista y carismático dé un paso atrás. No han pasado ni dos semanas desde que Italia amaneció sin noticieros ni periódicos y ese país se dio cuenta, al parecer, de lo importante que es vivir en una sociedad de libre información.

Hoy el mundo ha amanecido con esa noticia, digna de tirar cohetes para quienes creemos en la libertad y en la democracia. Sin embargo, del otro lado del océano, nuestro inigualable comandante de la caricatura izquierdista latinoamericana, Hugo Chávez, viene con la noticia de que ha encontrado, de forma brillante para sus totalitarios fines, la forma de hacerse de Globovisión, el principal medio “opositor”.

No se entienda que soy un amigote de los oligarcas venezolanos, por favor manténgame lejos de ese costal, pero tampoco soy de los de boina roja que quieren hacerse de todos los canales de difusión de información.

Por favor, un poco de cordura, un poco de democracia. Los medios están para contar historias, retratar realidades. Sin embargo, los regímenes totalitarios arrinconan a los informadores y en ciertos momentos (no digo que sea el caso puntual de Globovisión) los obligan a ser actores políticos. Sin embargo, estoy convencido de que si los gobiernos estuvieran convencidos con las democracias, los medios no deberían asumir estos roles y así todos empujaríamos el mismo carro. Ojala llegue ese día…. por lo menos antes de que el populismo termine por apagar la luz de las habitaciones demócratas.

OJO!!! Reacción de EEUU ante este tema: http://www.elmundo.es/america/2010/07/22/venezuela/1279761361.html

La ilustración que acompaña este texto fue tomada de: www.extremaduraprogresista.com

Sin el diario en la calle

2010-07-09T07:40:00.000-07:00

Recuerdo que antes de que yo deje Quito, hace seis meses, el Gobierno del señor Correa había dado una señal de entender en algo, pero de una manera muy difusa, el sentido real de la democracia. Había permitido que sus empleados en la Asamblea Nacional se abran al diálogo en relación a la creación de la Ley Mordaza. Hubo reuniones, fotos, estrechones de manos. Todo indicaba que la presión de los medios independientes había hecho efecto y la gente en las calles había empezado ha notarlo y ha entender la importancia de lo que estaba ocurriendo en los pasillos legislativos.

Bueno, hoy en día la cosa vuelve al inicio. Arrogancia y obstinación por sacar adelante una ley de silencio que permita gobernar sin críticas. Bueno, la sorpresa es nula, hubiera sido más extraño que ese gesto de leve democracia mostrado en diciembre pasado se hubiese concretado. Ahora Ecuador sigue el rumbo trazado por las dictaduras democráticas, tan famosas hoy en día.

Una situación similar se está produciendo en otro punto del mundo: Italia. El país europeo también está bajo una dictadura democrática, donde también gobierna un populista carismático, poco eficiente, y, también, bastante preponente y ególatra: Don Silvio Berlusconi, famoso por sus juergas, igual que algunos que conocemos por Ecuador.

El señor Berlusconi está empeñado en que el Parlamento apruebe una ley en la que se prohíbe la publicación de escuchas telefónicas. Por medio de ese mecanismo se han logrado destapar en ese país redes criminales y actividades raritas del propio primer ministro (fácil entender porque no es un entusiasmado de las escuchas).

La prensa en Ecuador, en su momento, ha reaccionado, incluso sacando portadas en blanco con mensajes comunes, en defensa de la libertad de expresión. Pero hoy, la prensa italiana no ha salido a la calle, las televisoras y radios no han emitido. Esta drástica medida me parece muy acertada. No salir a la calle es en realidad una forma de explicarle contundentemente al lector, televidente o radioescucha los verdaderos efectos de las mordazas de poder. Aquel jubilado que va a la esquina a comprar su periódico diario sentirá el efecto real de la represión antidemocrática de las casas de Gobierno.

En Ecuador veo improbable una medida similar. Aplaudo medidas comunes, como la de los mensajes comunes citada anteriormente, pero tengo por seguro que una medida tan drástica como la italiana sería casi imposible que se produzca en mi país. Si alguno decide no salir en protesta, el otro periódico tira el doble de ejemplares para posicionarse, hacer dinero. Ojala me equivoque.

Si alguien sabe italiano, aquí encuentran el editorial de hoy de La Repúbblica, uno de los diarios más importantes de Italia, donde se explica la medida.

Periodista: lánzate a la tele

2010-07-05T08:44:00.000-07:00

¿De qué color son los recovecos de la trama Gürtel (red de corrupción vinculada al Partido Popular de España)? ¿Quiénes están hasta el cuello en el caso Malaya (relajo de corruptela en la ciudad de Marbella, España, en el que está involucrada Isabel Pantoja)? ¿Cómo se llama el presidente de la Comunidad Autónoma de Extremadura?

Todas estas son preguntas de difícil respuesta para un periodista sudamericano, como uno, pero no imposibles.

Pues bueno, la vida en esta carrera te enseña que en cualquier momento hay que convertirse en un entendido (por lo menos en términos aceptables) en cualquier materia, sin miedo y a fondo. Quién sabe, quizá mañana haya que conocer los rincones de la política de Kirguizistán (que por cierto estrena gobierno con Rosa Otunbáyeva, la primera mujer que dirige un país del Asía central. Bien por ella, ojala se acaben las palizas étnicas).

Pues bueno, hoy toca nutrirse de otros hontanares informativos y a estar atento a las costuras de la política española, principalmente. Sentado en la redacción compartida entre CNN + y Cuatro (canal de señal abierta de España) veo ante mi un nuevo campo inexplorado, tanto temática como técnicamente. Periodista que ha crecido desde las guarderías del papel, hoy en TV, claro, en las guarderías de la TV, se convierte en hormiga del sistema de producción.

De toda lid periodística se sale fortalecido y la imagen es una batalla que se luchará con alegría. No hay conocimiento que sea digno de rechazo y peor aún cuando CNN te abre las puertas.

Está entendido que los periodistas no deben encerrarse en una madriguera y sentirse torpes cuando salen de su casa, como si un deportista se negase a participar en competiciones fuera de localidad, con su gente, en una cancha que tiene medida. El periodismo es un oficio de machete en mano y hay que introducirse sin miedo en cualquier selva. En esas junglas, mientras más se sepa, más probabilidades hay de triunfar. Viva la tele.

¿Andar de mentiroso o de politiquero?

2010-05-24T10:58:00.001-07:00

En España el periodismo tiene un rol vital en el desarrollo de la sociedad y sobre todo representa una vía por la que el lector, navegante, escucha o televidente da rienda suelta a sus convicciones políticas, a sus ignorancias, pero también a su sentido del humor.

Algunos son monárquicos y en el kiosco piden el ABC, otros son de derecha y piden El Mundo y La Razón (los que piden El Mundo sienten atracción por los tonos amarillentos y los de La Razón por ‘Paquito’, el que tuvo a España en una dictadura durante gran parte del siglo XX). Otros compran El País, el de mayor distribución y el más respetado en el mundo de los diarios de habla hispana. En El País no tienen temor en decir que son de centro izquierda. Público, en cambio, nació y se convirtió en un nicho perfecto para los más rojitos.

Pero nadie se escandaliza, nadie pide que los medios sean puros y castos, sólo quieren que sean honestos y que digan de forma clara de qué bando juegan. Además, que sean profesionales. Eso en Ecuador representaría un escándalo, pues la gente piensa que los medios deben se vasos cristalinos sin tendencia. La mejor prensa mundial no lo es. A la final, en Ecuador, los medios siempre se ponen un poco rojos, verdes, amarillos, les aparecen números de partidos que luego se borran cuando los unos o los otros pasan de moda. Pero deben mantener silencio, aunque por sus enaguas transiten políticos y empresarios.

Creo que hay que ser un poco más honestos. Hay que decir “creo en esto”, pero no por aquello entregarme a los brazos de nadie. Si una tendencia me identifica, debo ser como periodista, como medio, aún más crítico con ella. No perdonarle sus errores, pero sobre todo, no participar con ella de sus festines, sur orgías, sus parrandas de poder.

Además, hay que saber reír. En España también hay quien desde la izquierda, abiertamente, se ríe del Mundo (planeta y diario) y de vez en cuando, lo que es muy seguido, le echa una jodidita a la derecha. Es El Jueves, en cambio una forma de ser gracioso desde la irreverencia política hecha revista. Eso creo por ahora, quién sabe si se me quite.

Fama de balas

2010-04-29T10:47:00.000-07:00

Sucede que había un periodista que quería ser periodista, pero cuando se enfrentó a su anhelo se dio de lleno contra de una pared de palabras, mañas y confusiones. Para ser periodista no solo basta serlo, sino vivirlo.
Al escuchar testimonios magníficos de coberturas en los confines del planeta, cruzando batallas talibanes, ríos africanos, la pregunta que se hace el periodista que no logra ser del todo periodista es: vaya mierda de periodista que soy.
Pocos son los elegidos para cursar los mares y convivir con tribus tribales. Habrá que esperar que un día alguien llegue y pregunte: ¿quieres ser lo que dices que eres? El asunto está en que uno tenga la valentía de decir que sí.

Miércoles en la redacción

2010-04-19T04:10:00.000-07:00

Comparto una caricatura sobre el boom del ipad y la realidad del periodismo puertas adentro. El dibujo es de Jesús Martínez del Vas, un joven artista madrileño.

El editorial: Letras envenenadas y luces en el camino

2010-04-08T10:29:00.000-07:00

El editorial supera el significado de la opinión, es un reflejo de la comunión entre el periódico y sus lectores. Es la evidencia de lo que anhelan en conjunto.
Si bien el público no tiene directa influencia en el texto nacido de la dirección, debe reflejar una visión global y compartida. Paul Greenberg, ganador del premio Pulitzer, en un artículo que explica las herramientas del editorial y su importancia (un texto útil pero marcado por la antigüedad, pues el equilibrio de poderes es diferente hoy en día y merecería unos párrafos al respecto), corrobora esa idea al decir que el editorial establece una relación entre el diario y la comunidad. Asegura que debe reflejar valores compartidos y elevarlos.
Esto adquiere sentido porque los diarios no sólo están hechos de paredes, ordenadores, periodistas, directores y dueños, pues su alma es la de aquellos personajes anónimos que cada día sacan 1,2 euros del bolsillo y compran una visión del mundo, una óptica compartida.
Pero no se debe limitar a decir lo que la audiencia cree, pues también tiene una función tan o más delicada: guiar a los lectores hacia la construcción de una opinión lúcida y productiva.
El editorial, al tener que cumplir con estas delicadas misiones, incluso de carácter pedagógico, no puede ser un texto frágil, sin rumbo fijo. Greenberg advierte que se deben evitar frases como “este es un tema tan serio que debe estudiarse”. Bien dicho, pero poco contundente. Si se escriben ideas tan endebles, es mejor buscar oficios endebles y opinar no es menester para débiles.
Es como la diferencia entre una gota de agua y una de veneno cristalino. El editorial debe generar debate, matar ideas como el tóxico más potente y dar vida a otras como el antídoto más eficaz. El editorial de agua se evapora en la mente de los lectores. Por eso Greenberg recomienda que se piense mucho, proceso a primera vista primario, pero que en realidad delimita la vida del editorial.
¿A quién va dirigido? Pues a la historia. No es un arma para defender intereses, es un cincel para esculpir mejores democracias.

Un poco de Bonil

2010-03-13T08:13:00.001-08:00

Espero que a Bonil no le moleste que difunda su obra... Gracias.

Definiciones de periodismo

2010-03-13T07:56:00.000-08:00

Aquí un grupo de definiciones sobre el oficio que nos empapa...

Rodolfo Walsh en Operación masacre.

“Temblando y sudando, porque él tampoco es un héroe de película, sino simplemente un hombre que se anima y eso es más que un héroe de película” Al final de la Carta abierta de un escritor a la Junta Militar, que le costó la vida, escribe: “Sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles”.

George Orwell, Homenaje a Catalunya

“Cuando se es testigo de una catástrofe de esta magnitud –porque termine como termine, la guerra española se considerará una catástrofe terrible, al margen de las matanzas y el sufrimiento físico— no se ve uno abocado necesariamente a la desilusión y al escepticismo. Es curioso, pero después de las experiencias que he vivido no tengo menos sino más fe que antes en la honradez de los seres humanos. Y espero que lo que he contado no confunda demasiado a nadie. Creo que en estos temas nadie es ni puede ser del todo imparcial; es difícil estar seguro de nada, salvo de lo que se ha visto en persona, y consciente o inconscientemente todo el mundo escribe desde una posición. Por si no lo he dicho ya en páginas anteriores, lo diré ahora: tenga cuidado el lector con mi partidismo, con mis detalles erróneos y con la inevitable distorsión que nace del hecho de haber presenciado los acontecimientos desde un lado. Y tenga cuidado exactamente el mismo cuidado con las mismas cosas cuando lea otros libros sobre este periodo de la guerra civil española”.

Tucídides en La historia de la guerra del Peloponeso

“Con respecto a mi narración de estos eventos, he tomado como principio no escribir la primera historia que se cruce en mi camino y ni siquiera dejarme llevar por mis propios impresiones generales: o he estado presente en los acontecimientos que describo o los he escuchado a testigos cuyos informes he comprobado todo lo posible. Pero incluso así la verdad no fue fácil de descubrir: diferentes testigos proporcionan diferentes testimonios de los mismos acontecimientos, ya sea por parcialidad, ya sea porque la memoria es impercta”.

Definición de un veterano redactor jefe en Ausencia de malicia

“Los lunes son diferentes de los martes. No hay que mentir mucho y a veces atrapas al malo. Sé imprimir lo que es verdad”

Bill Keller en su conferencia ante The Guardian

“Hace un par de años, uno de mis colegas de nuestro periódico hermano, Boston Globe, encuestó a varios directores y reporteros de nuestra compañía para tratar de identificar lo que nos distingue como periodistas serios. Con el riesgo de parecer didáctico, les enumeraré algunos puntos.

Primero: creemos en un periodismo de la verificación más que en el de la aseveración. Esto quiere decir que valoramos mucho más la precisión que la velocidad o la sensación. Cuando contamos una noticia, nos fijamos bien si resiste el examen. Ahora bien, los periódicos están escritos y editados por humanos. Tenemos cosas malas. Durante siglos, la historia de nuestro oficio se ha visto empañada por episodios de partidismo, de credulidad y de ignorancia ciega por parte de las empresas periodísticas más importantes. (Mi propio periódico decidió pasar por alto el Holocausto mientras estaba ocurriendo). Así que hay un corolario a este primer principio: cuando lo hacemos mal, nos corregimos de la forma más rápida y correcta posible.

En el Times, estamos obsesionados con confesarnos a nuestros errores, desde los más insignificantes hasta los más graves. Los que conocen la penitencia, encuentran en el Times una fuente inagotable de diversión. Les ofrezco una rectificación digna de un coleccionista que se publicó hace unos años: “En el artículo publicado ayer sobre Ivana Trump y sus hábitos de compra había un error en el número de sujetadores que adquiere. Son dos docenas de color negro, dos docenas de color beige y dos docenas de color blanco, no dos millares de cada uno.”

En el otro extremo de la escala de culpabilidad, he tenido muy pocas ocasiones de escribir en el periódico mea culpas después de defraudar a nuestros lectores en temas mucho más importantes, incluidas varias informaciones de antes de la guerra de Irak que se deberían haber investigado más y haber sido más escépticas acerca de las supuestas armas de destrucción masiva. No es divertido meterse en la boca del león, pero es esencial para nuestra credibilidad, y no es algo que hagan todas las instituciones. Piensen en esto, todavía estamos esperando a que la Casa Blanca entone su mea culpa por esas esquivas armas de destrucción masiva.

En la segunda posición de mi lista de preceptos está lo siguiente: creemos en la transparencia. Esto quiere decir que pretendemos decirles cómo sabemos lo que sabemos, que pretendemos atribuir nuestra información lo más que podamos a fuentes con nombre propio y que cuando podemos nos basamos en pruebas documentadas. Cuando necesitamos proteger a nuestras fuentes, lo que es a menudo necesario para poder ofrecerles información que los poderosos no quieren que conozcan, deberíamos explicar por qué damos crédito a esa información y si la fuente tiene un interés personal en ella o no. Como solía decir mi profesor de Matemáticas, mostramos nuestro trabajo.

Tercero: somos agnósticos con el lugar a donde conduce una noticia; no nos metemos de lleno en una historia que tiene detrás una agenda o una noción preconcebida. Ni manipulamos ni escondemos hechos para fomentar una agenda. Nos esforzamos por preservar nuestra independencia de los intereses políticos y económicos, incluidos nuestros propios anunciantes. Ni trabajamos al servicio de ningún partido, ni de una industria, ni de siquiera un país. Cuando hay puntos de vista opuestos de una misma situación, tratamos de reflejarlos de la forma más clara y justa posible.

Quizá merece la pena detenerse un poco más en este punto, especialmente aquí, donde la prensa, como la de la mayor parte del mundo, ejerce el oficio de una manera menos objetiva. No estoy aquí para proclamar la superioridad moral del modelo estadounidense –Dios sabe que sobre eso ya hemos tenido demasiado- pero creo que nuestra manera de ejercer el periodismo tiene sus propias ventajas, sobre todo en un tiempo en el que nuestro país se está dejando llevar por prejuicios conflictivos.

Mi periódico, además de ser una fuente de noticias, es un foro para la experiencia y el debate público. Ofrecemos polémica en abundancia. Pero tratamos de reforzar la separación entre informar y ser partidario de algo. Incluso los lectores más refinados de The New York Times a menudo se sorprenden al saber que edito cada página del periódico menos las de opinión, donde los editorialistas y columnistas pueden hablar largo y tendido. No tengo nada que ver con los editoriales diarios. No puedo decir nada cuando el periódico decide respaldar a un candidato. Tom Friedman es un amigo, pero no trabaja para mí.

Mi pequeño reino, la redacción, está formado por 1.200 personas, entre periodistas y personal de todo tipo. Cada uno de ellas tiene su propia opinión sobre un montón de cosas. Pero igual que médicos y abogados, profesores y militares, jueces y policías tienen a veces que dejar a un lado sus creencias personales para desempeñar sus cometidos, así también lo hacen nuestros empleados. No se trata sólo de pretender ser neutral, aunque las apariencias importan. Tampoco se trata de dar el mismo peso a cada punto de vista, sin importar lo mucho que se diferencien. (Nuestros periodistas científicos no dan igual espacio al Creacionismo). Para nosotros, la imparcialidad es una útil disciplina intelectual. Creo que es más probable presentar una historia completa y con opiniones justas si tu objetivo no es reforzar un argumento, pero sí buscar la evidencia sin una predisposición, incluida la que puede contradecir tus propias creencias. En cuanto has proclamado una opinión, te sientes obligado a defenderla. Y esto crea una tentación humana natural a pasar por alto hechos inconvenientes, o, si tomo prestada una frase de la famosa nota de Downing Street, a ajustar los hechos a la política.

Mientras mi país se polariza cada vez más y se hace más cínico, los periodistas están presionados para que abandonen sus esfuerzos por ser imparciales, para que de forma abierta tomen partido y para que escriban acorde a lo establecido. Muchos de nuestros críticos insisten en que la objetividad pura es imposible, así que por qué intentarlo. Para mí es lo mismo que decir que porque gran parte del futuro de nuestros hijos está ya dispuesto por naturaleza, por genética, deberíamos abandonar la tarea de ser padres. El periodismo imparcial, como la crianza de los hijos, es una aspiración, pero una que merece la pena. Y, al contrario que con tus hijos, un periódico diario te da la oportunidad de empezar otra vez de nuevo al día siguiente, y entonces hacerlo bien.

Finalizo con mi pequeña lista de preceptos: no hacemos esto por afición sino como una carrera. Tanto si lo califican de oficio, o de profesión, incluso de ocupación, es algo que nos tomamos en serio y demandamos niveles de preparación y experiencia que esperamos que pasen de una generación a otra.

De forma breve, y para resumir esta pequeña vuelta alrededor de los protocolos del periodismo estadounidense, no es nuestra misión decirles a los lectores qué piensan o lo que se supone que deben pensar, sino ofrecerles de la mejor manera que podamos las bases para que se formen sus propias opiniones”

Bill Kovach y Tom Rosenstiel en Los elementos del periodismo

“1.- La primera obligación del periodista es con la verdad.

2.- Su primera lealtad es hacia los ciudadanos.

3.- Su esencia es la disciplina de la verificación.

4.- Aquellos que lo practican debe mantenerse independientes con respeto a aquellos que cubren.

5.- Debe servir como monitor independiente del poder.

6.- Debe proporcionar un foro para la crítica pública y el compromiso.

7.- Debe tener la ambición de convertir lo importante en relevante e interesante.

8.- Debe hacer que las noticias sean comprensibles y proporcionales.

9.- Aquellos que lo practican deben poder ejercer la libertad de conciencia”.

Timothy Garton Ash en Historia del presente.

“Al final, en mi opinión, la clave para poder fiarse no es todo ese aparato técnico de grabaciones audiovisuales, fuentes y comprobación de daos, por muy valioso que sea. Se trata de una cualidad que quizá pueda definirse, sobre todo, como veracidad. Nadie va a ser jamás totalmente exacto. Existe un margen de error inevitable y, por así decir, cierta licencia artística para que una realidad confusa y cacofónica se transforme en prosa legible. Pero el lector debe estar convencido de que un autor determinado suele ser exacto, que tiene la genuina intención de reunir todos los datos significativos y que no va a jugar con ellos para obtener un efecto literario. Debe sentir que al autor, aunque tal vez no tenga una grabación en vídeo de lo que describe, siempre le gustaría tenerla.

Homenaje a Cataluña, de George Orwell, es un modelo de ese tipo de veracidad. El libro es una obra literaria. Es inexacto en muchos detalles, entre otras razones porque sus cuadernos se los robaron los matones comunistas que fueron a detenerle por ser trotskista. No obstante no hay la menor duda, ni por un instante, de que está esforzándose para ser lo más exacto posible, para hallar la verdad objetiva que siempre debe separar las llanuras de la historias y el periodismo de las montañas mágicas de la ficción”.

Garton Ash cita además una frase maravillosa del novelista polaco Jerzy Kosinski: “Me interesa la verdad no los datos y soy lo bastante viejo como para conocer la diferencia”.

Ryszard Kapuscinski, aparte del tan citado título de su libro de entrevistas Los cínicos no sirven para este oficio, dio una definición magnífica en un artículo: “¿Cómo debería ser el individuo dedicado a la profesión periodística? Debería ser sabio, capacitarse ininterrumpidamente, debería tener sentido de la responsabilidad, debería respetar las normas de la ética, debería amar su trabajo. Pero también debería ser un hombre abierto a otros hombres, a otras razones y a otras culturas, tolerante y humanista. No debería haber sitio en los medios para las personas que los utilizaran para sembrar el odio y la hostilidad y para hacer propaganda”.

Edward Behr, Bearings. A foreign correspondent’s life behind the lines.

“La locura, la avaricia y la hipocresía me parecieron, desde una edad muy temprana, los hados que dominaban nuestro planeta y pocas cosas han ocurrido desde entonces que me hagan cambiar de idea. Me parecía fútil intentar luchar contra la injusticia desde un partido político o una ideología porque la locura, la avaricia y la hipocresía estaban en todas partes y especialmente en estas instituciones. El único recurso me pareció intentar analizar esas circunstancia y qué mejor forma de hacerlo que convirtiéndome en periodista.

Aunque rápidamente comprendí que la fórmula bajo la que trabajan los periodistas, ya sea en las ondas o en el papel, sólo me permitía alcanzar de forma imperfecta ese objetivo. A pesar de la voluntad de hierro de algunos reporteros de investigación, la mayoría del periodismo es mecánico. Por razones obvias, que incluyen la cambiante atención de los lectores y las necesidades económicas de los editores, aquello que se convierte en noticias es no siempre, de hecho no muy a menudo, aquello que merece ser escogido para ser publicado”.

Peter Kann, histórico director de la compañía Dow Jones, antiguo corresponsal de guerra, famoso por haber respondido a un cable de sus jefes que le ordenaban volver cuando se encontraba en pleno fregado: “Kann no ha sido localizado”

“Exactitud: realizar el esfuerzo máximo para hacerlo bien. Hecho por hecho por hecho.

Jugar limpio. Una mente abierta. Buscar diferentes puntos de vista, en la búsqueda de verdades.

Modestia. Tener un sentido de la satisfacción en trasladar informaciones útiles, más que en entretenimiento, cruzadas, ideólogos o inquisidores.

Decencia. Recordar que primero somos seres humanos y luego periodistas”.

“Creemos que los hechos son hechos y que se puede llegar a ellos a través de una búsqueda de información honesta, abierta y diligente. Creemos que se puede alcanzar la verdad, acumulando hecho tras hecho, como la construcción de una catedral. Las noticias no son sólo una cuestión de punto de vista. Y la verdad no está en los ojos del que escribe”.