¿Por qué creo que la acción contra La Hora es una cachetada a la democracia?

El Gobierno ha arremetido una vez más contra un medio de comunicación. Otra
vez tiene en la mira a Diario La Hora. El secretario jurídico de la
Presidencia, Alexis Mera, asegura que se han vulnerado los derechos del
Ejecutivo al publicar un nota sobre el gasto en publicidad del Régimen. El juez le dio la razón. 


Pues bien, hay varias cosas a analizar, aquí algunas:

1.- El texto de La Hora fue elaborado en base a un informe de la Corporación
Participación Ciudadana, una ONG de probada trayectoria en el monitoreo de
medios y en gasto publicitario de los gobiernos. Por lo tanto, es una fuente
fiable. Sin embargo, a puertas de una nueva campaña electoral, el Ejecutivo,
que busca mantenerse en el poder, considera que es un texto que afecta sus
derechos. La nota incluye versiones de un asambleísta de Gobierno y de otros
actores. Por lo tanto, no todo el texto equivale a los datos ³que causaron
daño². Sin embargo, Mera cuenta todos los centímetros cuadrados en su
intento por conseguir el mismo espacio. Pero no se corresponden. Además,
como he dicho, la nota se refiere al monitoreo de Participación Ciudadana
(PC). El poder asegura que el gasto es menor y por ello enviaron una carta
al medio. Una carta que no desglosa el gasto, como si lo hace PC, y que
contiene opiniones que no refutan el contenido miso del informe de PC. Sin
embargo, La Hora publicó inmediatamente un extracto de dicha carta, carta
cuya extensión no tomaría los centímetros cuadrados de la nota principal,
sino muchos más, de publicarse íntegra.
El Gobierno considera que los datos son errados, lo que pone a pensar que
cualquier estadística que sea elaborada por otra entidad y que no se ajuste
a la oficial, tiene ahora un manto de duda y corresponderá a quien la emita,
publicar una extensa carta oficial. Es, entonces, el poder delineando la
política de réplica, aclaración y rectificación de los medios. Habrase
visto. Recordemos: época electoral. La autocensura les resultaría útil.

2 El señor Mera tiene una confusión en los conceptos de los términos
periodísticos. Usa las palabras réplica y rectificación como si fueran
sinónimos. Pero quienes saben de periodismo saben que no lo son. Una réplica
es una respuesta de un actor involucrado a un criterio o información emitida
por otro actor. Una rectificación es una enmienda ante un error cometido por
el medio. En este caso, y como lo ha dicho el mismo señor Mera, La Hora no
mintió, usó los datos de PC. Por lo tanto, una rectificación no tiene
sentido y la réplica (pese a que la nota contó con criterios gobiernistas)
fue otorgada inmediatamente. Recordemos que el propio Presidente ha
restringido a los funcionarios dar información a los medios, por medio de
una orden hecha públicamente. Esto para matizar la dificultad que existe en
el periodismo ecuatoriano para contrastar las cosas con información oficial.
Aún así, se busca hacerlo cada día.

3 Resulta entristecedor ver cómo un recurso de protección, a mi entender
creado en la jurisprudencia mundial para proteger a los ciudadanos del
Estado, ahora se use para proteger al Estado de los ciudadanos. Una pena.

4 A mi modo de ver, una audiencia pública, como la ocurrida el pasado jueves
8 de noviembre, servía para que el juez, Marco Albán, escuche los argumentos
de ambas partes. Sin embargo, luego de oírlos, el magistrado sacó su
resolución y la leyó. Es decir, la tenía previamente elaborada.

5 Esta acción legal no tiene fines ni civiles ni penales, sino
constitucionales. Por lo tanto, no hay cárcel ni dinero de por medio. Sin
embargo, crea un nefasto precedente en el ejercicio de una prensa libre.
Vemos un Estado dictando lo que es cierto y lo que no lo es, un poder
delineando políticas de réplica en medios y jueces que dejan muchas dudas.

6 Como dato curioso, la noche después de que el juez dé la razón al
Gobierno, el medio en poder del Estado, Gama TV, cuya sección de noticias es
dirigida por Carlos Ochoa, emitió la noticia acusando al diario de divulgar
información falsa y ubicando únicamente la versión del señor Mera. ¿Será que
darán el mismo espacio a La Hora? Sería iluso pensar que sí, como creer que
quienes son insultados en las sabatinas puedan ir a sábado siguiente a dar
su criterio.